1-18-7393/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-7393

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

17. september 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi Mati Tadolderi süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Mati Tadolder, IK 35202192734; sünniaeg: 19. veebruar 1952. a; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: abielus,

ülalpeetavaid ei ole; töökoht: pensionär; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mati Tadolder KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning kohaldades KarS § 63

lg 1 mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mati Tadolderi eelvangistus ning karistuse

kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 16. septembrist

2018. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Mati Tadolderi suhtes tõkendina vahistamist kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Mati Tadolderi

ja M. T. ühisvarasse kuuluv sõiduk Opel Vectra registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood

XXX, asub XXX) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mati Tadolderilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha ükssada seitsekümmend viis (175) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mati Tadolderil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700047932.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti

liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise

täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Mati Tadolderi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Tartu Maakohtu 23. juuli 2015. a

otsusega nr 1-15-5227 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline

karistatus ei ole kustunud, juhtis 16. septembril 2018. a kella 19:35 paiku Tartumaal Elva vallas

XXX juures mootorsõidukit Opel Vectra reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus

tema väljahingatavas õhus oli 1,15 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Mati Tadolder kuriteo

toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki

juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Mati Tadolder toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Mati Tadolderi selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt juhtinud

mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust 24. oktoobril 2017. a ja 07. juunil

2015. a, juhtis 16. septembril 2018. a kella 19:35paiku Tartumaal Elva vallas Metsalaane külas

XXX mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust. Mati Tadolder rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei

ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Mati Tadolder toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt,

kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest süüdistatavale Mati Tadolderile karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldades 1

aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse kandmise

aja algust arvata alates Mati Tadolderi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 16. septembrist

2018. a. Lisaks taotleb prokurör konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Mati Tadolderile ja

kolmandale isikule Malle Tadolderile kuuluv beeži värvi mootorsõiduk Opel Vectra reg-

nrXXX tahtliku süüteo toimepanemise vahendina.

Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. Võttes

arvesse Mati Tadolderi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks

on töövõimetuspension koos sotsiaaltoetusega kokku 300 eurot), jätta sundrahast riigi kanda

200 eurot ning määrata ülejäänud menetluskulude (kokku 235 eurot) tasumine osade kaupa 1

aasta jooksul.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Mati Tadolder tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Mati

Tadolderi suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse

täieliku ärakandmiseni. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel

kuriteo toimepanemise vahendina Mati Tadolderi ja M. T. ühisvara hulka kuuluv mootorsõiduk

Opel Vectra reg-nr XXX. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise

kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda

koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

Asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Mati Tadolderi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust

arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle

jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa

menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale

pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/