2-17-9978/41 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-17-9978 menetlus ja kinnitada MU, Kalandusühistu Nasva ja

TT vahel alljärgnev kompromiss:

1. Kalandusühistu Nasva ja TT võtavad 2018. aasta septembrikuu jooksul tagasi

05.01.2017 pöördumise Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti

(PRIA) Kalandustoetuste büroole.

2. Kalandusühistu Nasva vabandab MUle eelviidatud pöördumisest tekkida võinud

ebameeldivuste eest.

3. MU loobub oma eelviidatud pöördumisest tekkida võinud võimalikest nõuetest nii

Kalandusühistu Nasva kui ka TT vastu.

4. Kompromissi osapooled kinnitavad, et neil ei ole kompromissi kinnitamisel

üksteise vastu rohkem tsiviilasjast nr 2-17-9978 tulenevaid nõudeid.

5. Kalandusühistu Nasva hüvitab MUle menetluskuludest 2 000 eurot, makstes selle

summa nelja igakuise osamaksega igaüks 500 eurot alates oktoobrist 2018 MU

arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxx.

6. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-9978

Kohtuasi

MU (U) hagi Kalandusühistu Nasva vastu ebaõigete

andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 17.01.2018 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

MU apellatsioonkaebus

Kalandusühistu Nasva apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MU (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kersti Põld

Kostja Kalandusühistu Nasva (registrikood 14087559),

seaduslik esindaja TT, lepinguline esindaja Aleksander

Laus

Kohtuistungi toimumise aeg

13.09.2018

II. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.01.2018 otsus.

III. Tagastada MUle apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot

ja kanda see MU arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx.

IV. Tagastada Kalandusühistu Nasvale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust

pool, s.o 150 eurot ja kanda see vastavalt kompromissi korras kokkulepitule MU

arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada

(TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 28.06.2017 MU (hageja) hagi Kalandusühistu Nasva

(kostja) vastu, milles hageja palus kohustada kostjat ümber lükkama 05.01.2017 PRIA-le

saadetud pöördumises toodud ebaõiged faktiväited ja ebakohased hinnangud ning mõista

kostjalt hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis.

2. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja kohustas kostjat kümne päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest saatma PRIA-le kiri ebaõigeid faktiväiteid ümberlükkava sisuga. Ühe väite osas

jättis kohus hagi rahuldamata ja samuti jättis välja mõistmata mittevaralise kahju hüvitise.

3. Nii hageja kui kostja esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebused. Hageja palus

tühistada maakohtu otsus osas, milles kohus jättis hagi rahuldamata ja kostja palus tühistada

otsus osas, milles kohus hagi rahuldas. Hageja palus uue otsusega hagi tervikuna rahuldada,

kostja palus jätta see tervikuna rahuldamata.

4. Menetlusosalised ja TT esitasid 13.09.2018 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-9978 menetluse lõpetamiseks käesoleva

määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Ringkonnakohtu määrus

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb

kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised

käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi

kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on

seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei

esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja

menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega.

Hageja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool tsiviilasjas nr 2-17-9978

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot ja kanda see arveldusarvele nr

EExxxxxxxxxxxxx. Kostja taotles samuti kompromissi sõlmimisel tagastada pool tsiviilasjas

nr 2-17-9978 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see

arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kuuluvad taotlused

rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on

kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Mati Maksing