2-17-5805/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-17-5805 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. TS ja Osaühing Fast Train loobuvad oma nõuetest, mis tulenevad nende vahel

01.07.2016 sõlmitud töölepingust.

2. TS ja Osaühing Fast Train loevad eelmises punktis nimetatud töölepingu

lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 10.02.2017.

3. TS ja Osaühing Fast Train kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi kinnitamisel

teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Tühistada Harju Maakohtu 11.01.2018 otsus.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada

(TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-5805

Kohtuasi

TS hagi Osaühing Fast Train vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise

väljamõistmiseks

Osaühing Fast Train vastuhagi TS vastu leppetrahvi

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.01.2018 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühing Fast Train apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TS (isikukood xxxxxxxxxx)

Kostja Osaühing Fast Train (registrikood 11221514),

esindaja Andrei Petrov

Kohtuistungi toimumise aeg

13.09.2018

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses oli alates 02.05.2017 TS (hageja) hagi Osaühing Fast Train

(kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks alates

10.02.2017 ning 3 099 euro 55 sendi suuruse hüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Samuti oli

maakohtu menetluses kostja hagi hageja vastu, milles kostja palus hagejalt välja mõista

leppetrahv 2 000 eurot töölepingu p-s 11.1 kokkulepitud ärisaladuse hoidmise ja

konkurentsikeelu rikkumise eest.

2. Harju Maakohus rahuldas hagi, tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse ja lõpetas

töölepingu 10.02.2017 seisuga. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja kokku 3 099

euro 55 sendi suuruse hüvitise ja viivise seadusjärgses määras alates kohtulahendi jõustumisest.

Vastuhagi jättis kohus rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus

tühistada ja teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata, rahuldada vastuhagi ning mõista

hagejalt kostja kasuks välja leppetrahv 2 000 eurot. Menetluskulud palus kostja jätta hageja

kanda.

4. Menetlusosalised esitasid 13.09.2018 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-5805 menetluse lõpetamiseks käesoleva

määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Ringkonnakohtu määrus

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb

kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised

käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi

kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on

seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei

esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja

menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on

kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohus selgitab, et kostjal on õigus esitada kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotlus poole

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Mati Maksing