Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

4-18-2676/244-18-2676/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Summary AI generated

4-18-2676 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-18-2676 (233018000994) Kohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Väärteoasi E.T narkootiliste- ja süüdistuses psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi Taotluse esitaja E.T isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; ...

4-18-2676

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-18-2676 (233018000994) Kohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Väärteoasi

E.T narkootiliste- ja

süüdistuses

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi Taotluse esitaja E.T

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; töökoht xxx Taotlus Aresti täitmise edasilükkamise taotlus RESOLUTSIOON

Rahuldada E.T taotlus ning kata Viru Maakohtu Narva kohtumaja lü

09.07.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o 2 (kahe) päeva aresti täitmisele pööramine edasi kuni 11.09.2019.

E.T on kohustatud ilmuma karistuse kandmiseks Narva politseijaoskonna arestimajja (asukohaga Vahtra 3, Narva) hiljemalt 12.09.2019.

Kui E.T selleks ajaks arestimajja ei ilmu, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule ning maakohtunik teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Aresti täitmise aegumine – on peatunud alates 17.09.2018 11.09.2019.

Määrus saata E.T-le ning Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil isik 15 sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

ASJAOLUD

1.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.07.2018 kohtuotsusega nr 4-18-2676 tunnistati E.T

süüdi 22.03.2018 arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamises, s.o narkootiliste-

ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 - lg

s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 2 (kaks) päeva aresti. Vastavalt VTMS § 205 lg-le 2 kohustus E.T ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10

4-18-2676 2

päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse sai E.T kätte 02.08.2018. K

ohtuotsus jõustus 10.08.2018.

2.
13.08.2018 saatis Viru Maakohus E.T-le teatise, milles kohustas teda aresti

kandmiseks ilmuma Narva politseijaoskonna arestimajja (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud teatise kättetoimetamine E.T-le

ebaõnnestus kahel korral. 11.09.2018 saatis Viru Maakohus E.T-le uue teatise koos

jõustunud kohtuotsusega, milles E.T kohustati ilmuma karistuse kandmiseks arestimajja seitsme päeva jooksul alates jõustunud lahendi kättesaamisest. E.T kinnitas

kohtulahendi kättesaamist oma allkirjaga 12.09.2018.

3.
13.09.2018 esitas E.T kohtule taotluse palvega pikendada aresti kandmise

tähtaega, kuivõrd ta viibib alates 11.09.2018 xxx. E.T lubab oma taotluses, et kannab

pärast oma karistuse ära Narva arestimajas. xxx Taotlusele on lisatud xxx juhataja A D 12.09.2018 digitaalselt allkirjastatud teatis, mis kinnitab, et E.T viibib

tõepoolest

xxx alates 11.09.2018. Teatisest tulenevalt on xxx viibimine vabatahtlik ja kestab prognoositavalt 9-12 kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus, vaadanud ja asja materjalid, leiab, et E.T taotlus läbi esitatud taotluse on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 5. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 209 lg 1 näeb ette, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei

ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. 6. Kohus leiab, et kuigi kohus juba väljastas E.T-le teate, mis ajaks ja millisesse

arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma, ei olnud E.T -s 2 VTMS § 205 lg

nimetatud määrust kätte saanud 11. septembriks 2018, mil ta oli suundunud xxx. Kohus peab

seetõttu võimalikuks ja menetlusaluse isiku õigustega kooskõlas olevaks sellist seaduse

tõlgendu – endiselt lahendi täitmisele pööramise faasis on võimalik aresti st, et ka praeguses - täitmise edasilükkamine VTMS § 209 alusel. 7. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.07.2018 kohtuotsusega nr 4-18-2676 tunnistati E.T süüdi narkootiliste psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 - ja 1 - lg s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 2 päeva aresti. Kohtuotsus jõustus 10.08.2018. Maakohus teavitas E.T kohustusest ilmuda aresti kandmiseks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. E.T ei saanud nimetatud kohustusest teada ega

ilmunud seetõttu arestikambrisse ettenähtud tähtajal. Kohtuni jõudis info, et E.T on

läinud , mistõttu kohus edastas jõustunud otsuse koos aresti kandmisele kohustava teatega xxx sinna 12.09.2018.

8.
Seejärel kohtule esitatud taotluses põhjendas E.T tähtaja aresti kandmise

pikendamise vajadust xxx viibimisega, mis kestab (sisuliselt aresti kandmise edasilükkamist) prognoositavalt 9-12 kuud.

9.
Kohtu hinnangul on xxx viibimine selline asjaolu, itmise mis põhjendab aresti tä

edasilükkamist Väärteoasja materjalidest nähtub, et 04.05.2018 karistati E.T ka .

kriminaalkorras joobes juhtimise eest 23.03.2018 ning talle mõisteti vangistus 6 kuud

käitumiskontrolliga katseajaga 1 aasta ja 8 kuud. Kõnealune väärtegu ja mainitud kuritegu on

omavahel seotud. Seetõttu peab kohus iseenesest positiivseks, et E.T on xxx ja

suundunud sellega tegelema vastavasse xxx. Isegi juhul, kui xxx mineku ajendiks oli soov

vältida arestikambrisse sattumist, on . Tuleb nõustuda, et xxx asumine hea teenuse/ravi katkestamine võ ärssida sujuvat kulgemist ja eesmärkide saavutamist. ib p xxx xxxx kestab teenus

kuni 12 kuud. Sellest tulenevalt on kohtu arvates õigustatud ja põhjendatud lükata aresti

4-18-2676 3

kandmine edasi kuni 11.09.2019, kuid mitte kauem. E.T vabatahtlik allumine xxx on

piisav põhjus, mille tõttu ei ole võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti viivitamatult,

10.
Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus E.T talle aotluse ning määrab lükata

määratud aresti täitmin Käesolev määrus ei mõjuta aresti täid

e edasi kuni 11.09.2019. etavust

ega päästa E.T karistusest, kuna KarS § 83 lg 2 p 3 kohaselt peatub väärteootsuse

täitmine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. 11.

Aresti täitmisele pööramise edasilükkamisel pööratakse lahend täitmisele viivitamata pärast

edasilükkamise lõpukuupäeva. VTMS § 205 lg 4 näeb ette, et kohtulahendit täitmisele pöörav

maakohus saadab süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva

kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. Sellest tulenevalt määrab kohus

juba käesolevas määruses E.T-le kohustuseks ilmuda Narva politseijaoskonna arestimajja (asukohaga Vahtra 3, Narva) karistuse kandmiseks hiljemalt 12.09.2019. Kui E.T

nimetatud päevaks arestimajja ei ilmu, teatab arestimaja sellest vastavalt VTMS § 205 lg-le 4 aresti täitmisele pööranud kohtule ning maakohtunik teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 12. 209 lg-st 1. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS §

/ /

Heili Sepp Kohtunik