2-18-12820/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-18-12820

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12820 Tsiviilasi Usaldusühing Unipoint Assets Limited sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: Usaldusühing Unipoint Assets Limited (rk 12975882; aadress Hallimäe, Villike küla, Rõuge vald, Võrumaa; e-post unipoint2016@gmail.com, pravo@magadanminerals.ru) puudutatud isik: Bailamorena Connections OÜ (Usaldusühing Unipoint Assets Limited täisosanik; rk 12492965; kustutatud 21.01.2018; osanik Carlo Rivari UÜ (rk 14017613; täisosanik Juhtimisteenused OÜ (rk 12826030; juhatuse liige Siim Kuusik (ik XXX; e-post info@corleanus.ee; siim@paragrahv.ee, pravo@magadanminerals.ru)))) puudutatud isik: Bailamorena Artevision OÜ (Usaldusühing Unipoint Assets Limited usaldusosanik; rk 12614246; juhatus puudub; osanik Carlo Rivari UÜ (rk 14017613; täisosanik Juhtimisteenused OÜ (rk 12826030; juhatuse liige Siim Kuusik))) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada Usaldusühing Unipoint Assets Limited. 2. Mitte viia läbi Usaldusühing Unipoint Assets Limited likvideerimismenetlust ja kustutada Usaldusühing Unipoint Assets Limited registrist. 3. Jätta menetluskulud Usaldusühing Unipoint Assets Limited kanda. Menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 28.08.2018 Tartu Maakohtule Usaldusühing Unipoint Assets Limited dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Usaldusühingu täisosanik Bailamorena Connections OÜ kustutati äriregistrist 21.01.2018. Vaatamata 16.05.2018 määrusele, ei ole äriregistrile esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku määramiseks. 2. 04.09.2018 määrusega algatas kohus menetluse Usaldusühing Unipoint Assets Limited sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikutele tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et võimalik on kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus. 3. 12.09.2018 vastuses teatas Siim Kuusik, et on nõus ühingu registrist kustutamisega. Likvideerija kandidaate ei ole, puuduste kõrvaldamiseks võimalusi ei näe, likvideerimismenetluse läbiviimise vajadust ega soovi ei ole. KOHTU SEISUKOHT 4. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Äriregistrist nähtuvalt on Usaldusühing Unipoint Assets Limited täisosanik Bailamorena Connections OÜ ja usaldusosanik Bailamorena Artevision OÜ. Täisosanik kustutati äriregistrist 21.01.2018. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Kohtunikuabi 16.05.2018 määruses antud 30 päeva pikkusele tähtajale vaatamata ei ole esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku määramise kohta. Ka kohus andis 04.09.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. 12.09.2018 vastuses teatas Siim Kuusik, et ei näe puuduste kõrvaldamise võimalust. Kohus leiab, et usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ta ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. 5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et usaldusühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus

3 sobiva kandidaadi leiaks. Maksuvõlg ja täitemenetlused puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud ühingu pankrotimenetlus või et ühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja usaldusühing tuleb kustutada registrist. 6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Usaldusühing Unipoint Assets Limited kanda. TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik