1-18-7042/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-7042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2018.a Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-7042 (18270000198)

Kohtunik

Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

S.D süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

S.D

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus:

keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 28.05.-30.05.2018, s.o 3 päev

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS§ 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.D KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 267 (kahesaja kuuekümne seitsme)

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.D kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-18-7042

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 75 lg 2 p alusel kohustada S.D mitte tarvitama alkoholi üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

8. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend, S.D-le kuuluv sõiduauto Toyota Hilux reg numbriga xxxxxx, väljalaskeaasta

2007, VIN-kood AHTFR29G107014978, mis on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja

30.05.2018.a määrusega arestitud.

9. KrMS § 175 lg 1 p 4, p 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista S.D-lt riigituludesse menetluskulud summas 1061.76 eurot (määratud kaitsja tasu 311,76 eurot ja sundraha 750 eurot). Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700047644 nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-18-7042

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.D süüdistatakse selles, et tema olles 13.04.2016 karistatud Harju Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 28.05.2018 kell 18:47 ajal Rapla maakonnas, Rapla vallas, Seli külas, Seli-Angerja tee 1-l kilomeetril mootorsõidukit Toyota Hilux registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobes ( joove vähemalt 0,82 mg/l kohta väljahingatavas õhus, tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbrer ARRM-0080) ning sõitis lauges kurvis teelt välja. S.D rikkus § LiiklusseaduseS § 69 lg 1, lg

2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et

juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma teoga pani S.D toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele palub prokurör süüdi tunnistada S.D KarS §

424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.D kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p alusel kohustada S.D mitte tarvitama alkoholi üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend, S.D-le kuuluv sõiduauto Toyota Hilux reg numbriga xxxxxx, väljalaskeaasta 2007, VIN-kood

AHTFR29G107014978, mis on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 30.05.2018.a määrusega arestitud.

KrMS § 175 lg 1 p 4, p 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista S.D-lt riigituludesse menetluskulud summas 1061.76 eurot (määratud kaitsja tasu

311,76 eurot ja sundraha 750 eurot). Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine

1-18-7042

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste

oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, konfiskeerib süüteotoimepanemise vahendi ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.