1-18-7346/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-7346

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

14. september 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Kaido Kõdari süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Kaido Kõdar, IK 36902030301; sünniaeg: 03. veebruar 1969. a; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis:

vabaabielus; töökoht: töötu; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras

karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kaido Kõdar KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kuus (6) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kaido Kõdari eelvangistus 05.–07. juuli, 28. juuli

ja 30. juuli – 01. august 2018. a, s.o seitse (7) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda viis (5) kuud kakskümmend kolm (23) päeva vangistust.

Kaido Kõdari karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o

13. septembrist 2018. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Kaido Kõdari suhtes tõkendina vahistamist kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Kaido Kõdarilt kannatanu:

 S. AS (registrikood: XXX; arveldusarve: XXX, Swedbank) kasuks üheksakümmend

neli (94) eurot 47 senti;

 B. G. AS (registrikood: XXX; arveldusarve: XXX, SEB Pank) kasuks kolmsada

üheksakümmend üheksa (399) eurot.

Asitõend – 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Kõdarilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

kolmsada seitsekümmend (375) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend (30) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kaido Kõdaril on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700047547.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Kaido Kõdarit süüdistatakse selles, et tema:

 võttis 19. aprillil 2018. a kella 17:32 paiku Tartus XXX B. kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm taskulampi koguväärtusega 399 eurot;

 05. juulil 2018. a kella 16:36 paiku püüdis Tartus XXX C. kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe Kõutsi veini väärtusega 5,47 eurot,

ühe Susi veini väärtusega 5,47 eurot, kolm juustusnäkki koguväärtusega 6,57 eurot,

kaks paari sokke koguväärtusega 6,98 eurot, kaks vaarika šokolaadi koguväärtusega

2,38 eurot, ühe paki Rama võiet väärtusega 1,15 eurot ja ühe naiste käekoti väärtusega

19,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

 28. juulil 2018. a ajavahemikul 01:30 – 01:45 püüdis Tartus XXX G. K. aknalaualt

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta R. G. käekotti koos

mobiiltelefoniga LG väärtusega 30 eurot, koduvõtmetega koguväärtusega 48 eurot,

huulepalsamiga väärtusega 3 eurot, rahakotiga väärtusega 1 eurot, milles olid sees veel

materiaalse väärtuseta R. G. ID kaart, Swedbanki pangakaart, KHK poolt väljastatud

õpilaspilet, Tartu linna bussikaart väärtusega 5 eurot, erinevad materiaalse väärtuseta

kliendikaardid: Säästukaart Maxima Aitähh kliendikaart, Partnerkaart, Rimi

kliendikaart ja pakk nätsu väärtusega 0,45 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata

kannatanu sekkumise tõttu;

 30. juulil 2018. a kella 10:41 paiku püüdis Tartus XXX K. I. OÜ viienda korruse

tualettruumidest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm

õhuvärskendajat koguväärtusega 6,90 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tunnistaja

sekkumise tõttu;

 08. augustil 2018. a kella 13:43 paiku võttis Tartus XXX S. kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki komme M&M koguväärtusega 5,58

eurot, ühe karbi komme Tic Tac väärtusega 1,29 eurot ja kaks pudelit Nipernaadi viina

koguväärtusega 24,98 eurot;

 10. augustil 2018. a kella 16:54 paiku võttis Tartus XXX S. kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pakki sigarette Chester koguväärtusega 7

eurot, kaks pudelit Nipernaadi viina koguväärtusega 24,98 eurot, kaks purki röstitud

silmusid tarretises koguväärtusega 19,98 eurot, kuivatatud tinti väärtusega 2,39 eurot,

broileri pooltiiva šašlõki väärtusega 6,99 eurot; musta vormileiva väärtusega 0,59 eurot

ja Santa Maria vürtsi väärtusega 0,59 eurot.

Sellega pani Kaido Kõdar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka

Kaido Kõdari eelvangistus 05.–07. juuli, 28. juuli ja 30. juuli – 01. august 2018. a, s.o 7 päeva

ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 23 päeva vangistust. Kohtuotsuse

täitmise tagamiseks kohaldada Kaido Kõdari suhtes tõkendina vahistamist ja karistusaja

alguseks lugeda 13. september 2018. a.

Kuriteoga tekitatud kahju on kokkuleppe kohaselt S. AS-ile 94,47 eurot ja B. G. AS-ile 399

eurot, mille hüvitamiseks on kannatanud esitanud ka tsiviilhagid. Kokkuleppega on Kaido

Kõdar hagid õigeks võtnud ja on nõus kannatanutele kahjud hüvitama.

Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 30 eurot, mille

tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Kaido Kõdar tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Kaido Kõdari

suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku

ärakandmiseni.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja

materjalide juures ning mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt

TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik

tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kaido Kõdari menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust

arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/