1-18-6738/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-6738

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. septembril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-6738 (kohtueelses menetluses 17230200740) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Tõlk Darja Filjajeva Kriminaalasi T.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppe menetluses Abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav T.T

isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, , elukoht: xxx, ei tööta

alates 08.10.2017.a kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld, 3 väärteokaristust, 1 kriminaalkaristus:

12.12.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistatud tingimisi (KarS § 73) vangistusega 9 kuud 2- aastase katseajaga. Kaitsja

vandeadvokaat Kristina Suvalova (määratud korras; süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg

1 p-d 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada T.T (i.k. XXX

) KarS § 424 järgi (alates

01.11.2017 kehtiva KarS § 424 lg 2 järgi) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises . süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 12.12.2016 nr 1-16-10672 otsusega : 8 kuud mõistetud karistuse ärakandmata osa ja 28 päeva vangistust, mõistes liitkarist

1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 useks (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-18-6738

2 (4)

3. T.T karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana

’i kinnipidamise aeg -08.10.17)

2 (kaks) päeva (07 ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

4.

1 aasta so. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada

8 kuud ja 26 päeva vangistust vangistust päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub ndatud karistuseks 626 tundi kasulikku tunni üldkasuliku tööga, mõistes ase üld tööd.

5.

18 (kaheksateist) Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

6. T.T Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

 elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks k

ui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. p 2 T.T on Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 kohus määrab, et käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

8. p 8 T.T on Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 kohus määrab, et

käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

9. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.T’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

10. T.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

11. KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista ’ilt

T.T riigituludesse menetluskuludena:

 kaitsjatasu summas 90 eurot.

 sundraha summas 750 eurot;

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 ’il T.T tasuda menetluskulud kokku summas 840 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 70 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed - kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

1-18-6738

3 (4)

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti või e - -postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral -

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse § le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud -

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

T.T ’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.10.2017 kella 01:35 ajal

Tallinnas xxx juures suunaga

xxx

xx tänava poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,98 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) §

36 lg 1 nõudeid. T.T pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 kehtiva KarS § 424 lg 1 järgi) kvalifitseeritava kuriteo.

27.08.2018 sõlmisid abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova järgmise kokkuleppe.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena varasema kohtuotsusega mõistetud kuid ärakandmata osaga mõista vangistus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millest

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks 2 (kaks) päeva kahtlustatavana kinnipidamist (07- 08.10.17) ning lõplik ärakandmata liitkaristus on vangistus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja

26 (kakskümmend kuus) päeva , mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 626

1-18-6738

4 (4) (kuussada kakskümmend kuus) tundi, mille tegemisajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lõigetele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõike 1 punktides 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, - ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrol

lnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on süüdistatav kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole. -

a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 .- eurot;

b. Kaitsjatasu summas 90 .- eurot;

c. Kokku: 840.- eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 840.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 70.- eurot.

. septembril 2018. a toimunud istungil jäid prokurör ja süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kohtuotsuse tegemise hetkel vastab kuritegu KarS § 424 lg 2 kvalifikatsioonile mitte KarS § 424 lg 1 kvalifikatsioonile, sest teo toime panemise ajal oli süüdistataval kehtiv karistus KarS § 424 järgi, nimetatud karistusega moodustatakse ka liitkaristus. Siiski tulenevalt KarS § 5 lg 2 järgi ei kohaldu käesolevas asjas KarS § 424 lg 2 kui raskema koosseisu karistus, sest tegu pandi toime enne raskema koosseisu redaktsiooni jõustumist. Kohtu hinnangul ei tingi teo ebaõige kvalifitseerimine kriminaalasja tagastamist prokuratuurile, sest teo toime panemise aja järgne kvalifikatsioon, mille järgi tuleb karistus mõista, on õige

Velmar Brett Kohtunik