Legislator Case Law & Legislation
1-18-4952/8 AI generated

1-18-4952/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-4952/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohtumenetluses kohaldatud ei ole; kahtlustatavana oli kinni peetud 30.- 31.01.2017 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (30.-31.01.2017) ning kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-18-4952/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohtumenetluses kohaldatud ei ole; kahtlustatavana oli kinni peetud 30.- 31.01.2017 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (30.-31.01.2017) ning kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
legal representation costs charging of procedural costs counsel fees extortion of excessive official fees defamation proceedings allegations of abuse
AI generated
1-12-7754/4
26.08.2011 .a. on kahel korral pannud toime vargused kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, Viibides 14.08.2012 a. kella 20:24 ajal P linnas, J tn.x asuvas kaupluses S, varastas sealt 1,5 pudeli Gin-i Beloff maksumusega 2.23 eurot, asetades selle enesele põue ja möödus kauba eest tasumata kassaliinist, kuid tegu jäi lõpuleviimata, sest ta tabati turvatöötaja poolt.
1-18-9279/6
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista (7 seitse kuud ) vangistust.
1-19-9491/7
Anton Zinovjev´ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles 13.06.2017.a.
1-21-3841/11
Nikita Gerassimovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud vägivallakuritegude toimepanemise eest (Viru Maakohtu 18.11.2019 a otsusega 1-19-7347/64 KarS § 118 lg 1 p 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 alusel), läks 17.07.2020 kella 09.18 paiku Sillamäel, Tallinna mnt 9 juures, sõidukis Toyota Avensis, reg nr xxx kõrvalistuja istmel istunud V S juurde ja tegi V S märkuse seoses sellega, et V S oli visanud linde kaikaga. Seejärel Nikita Gerassimov lõi tahtlikult ühe korra käega V S parema põse piirkonda, millest V S tundis valu ja mille tulemusena tekkis põsel punetus. Pärast seda võttis Nikita Gerassimov sõiduki ukse juures maas olnud kaika ja viskas selle eemale. Seepeale väljus V S sõidukist, läks eemale visatud kaika
1-07-3656\3
mail 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3656 /07231400004 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 22.mail 2007.a. Kriminaalasi O.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Savtšenkova SÜÜDISTATAV O.M – elukoht XXXXXXXX,kesk-haridus,ik XXX ,ei tööta, kriminaalkorras karistatud ühel korral Tallinna Linnakohtu 06.04.2004.a. otsusega KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks..Tõkendelukohast lahkumise keeld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-4952

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. septembril 2018, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-18-4952 (17230100373)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi

sekretär Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi O.N

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ülle Jaanhold

Kohtuistungi toimumise aeg 14.09.2018

Süüdistatav O.N – isikukood XXX; Eesti kodanik;

põhiha ; töötab ridusega; elukoht: xxx xxxvarem s;

kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohtumenetluses kohaldatud ei ole; kahtlustatavana oli kinni peetud 30.- 31.01.2017

Kaitsja Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON 1. O.N

121 lg 2 p 2

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (30.-31.01.2017) ning kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui O.N 1(ühe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustused KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel: -

1) elada alalises elukohas aadressil xxx

;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitada alkoholi; 8) osaleda kriminaalhoold sotsiaalprogrammis. aja määratavas

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista O.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 996 ( ) eurot,

üheksasada üheksakümmend kuus sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot

246 eurot. ja määratud kaitsjale makstav tasu

KrMS § võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa

180 lg 3 alusel on menetluskulusid

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB

Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 33311700015705.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (1 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

- . Asitõend CD- salvestusega ning DVD plaat laste mis plaat kõne videoülekuulamistega, asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus O.N 30.01.2017 kella 18.30 paiku Tallinnas xxx mja juures tõukas oma endist abikaasat

(laste ema) D T kahel korral pikali selliselt, et kannatanu lõi ära oma vasaku küünarnuki, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vastavalt 30.01.2017 koostatud isiku läbivaatuse protokollile tuvastati D. vaskaul küünarnukil marrastus. T

Sellega pani O.N toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör O.N süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 10 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust (9 kuud ja 28 päeva) täitmisele, kui O.N 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuded ning - kohustused KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel.

O.N tuleb tasuda ka menetluskulud: sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu

246 eurot. Menetluskulusid kokku 996 eurot on võimalik maksta ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on

kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, süü talle O.N inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil ning neid on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/