1-18-6861/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-6861

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

14. septembril 2018.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-6861 (18230100347)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär, tõlk

Triin Pilberg Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Ruta Rammo

Kriminaalasi

V

V

süüdistus

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

V V, isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

põhiharidusega, töökoht xxx, varasemalt kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud ühel

korral,

käesolevas kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 179 lg 3; 180 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 75 lg 1 p.p 1-6, §

75 lg 2 p 21 § 87 lg 1 p 6; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V V KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada V V karistusest ja allutada ta KarS §

87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile.

3. Kohustada V Vi1 1 (ühe) aastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: ja KarS § 75 lg 2 p 21

alusel määratud kohustust:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Kohus juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrab lisakohustusena, et V V

ei või temale kohtu poolt määratud käitumiskontrolli ajal mitte omada ja

tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. V

V

määrata

kontrollnõuete

täitmise

ajaks

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja

poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. V V katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

14.09.2018.a.

7. KrMS §-dest 179 lg 3 ja 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluses V Vil

tekkinud menetluskulud riigi kanda ja sundraha mitte määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

V V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 320 lg 1 kirjeldatud

kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema andis 30.12.2017 ajavahemikul kell 18:00

kuni 19:20 Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonnas

kriminaalasjas nr 17231702697 kannatanuna ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et 30.12.2017

kella 14:10 paiku tulid tema juurde Tallinnas xxx hoovis kaks tundmatut meest, kellest üks

nõudis noaga ähvardades raha üleandmist ning kui V V vastas, et tal raha ei ole, nõudis mees

mobiiltelefoni üleandmist. Meesterahva käitumise, käes oleva noa ning ähvardaval kujul

esitatud nõudmiste tõttu tajus V V ohtu oma elule ja tervisele, mistõttu andiski ta oma ilma

SIM-kaardita mobiiltelefoni LG G3 nimetatud meesterahvale. Kannatanuna ülekuulamisel oli

V V`it hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mida V V kinnitas oma allkirjaga.

07.03.2018 kannatanuna ülekuulamisel tunnistas V V, et andis esmasel kannatanuna

ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, keegi teda tegelikult 30.12.2017 noaga ei ähvardanud ning

raha ja mobiiltelefoni üleandmist ei nõudnud, vaid oma mobiiltelefoni vahetas ta sel päeval

hoopiski 2 gr marihuaana vastu.

Seega pani V V tahtlikult toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse

andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29. augustil 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo,

süüdistatav V V ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus V V süüdi

tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistuse

kandmiselt vabastamist KarS § 87 sätete alusel, seoses mõjutusvahendi kohaldamisega ja

nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada V V üheks aastaks käitumiskontrollile. Taotledes

kohtult, et käitumiskontrolli ajal on V V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud

kontrollnõudeid s.t elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja

poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatuvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö – või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada V Vit käitumiskontrolli ajal

mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise ees

kohtueelses menetluses summas 390 eurot, millele lisandub ka kaitsjatasu kohtumenetluses,

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest on 750 eurot, millist KrMS § 179 lg 3 tulenevalt

jäetakse alaealisele KarS § 87 lg 1 kohaldamisel määramata.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et V V on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 14.09.2018.a toimunud kohtuistungil kinnitas

süüdistatav V V tunnistas end temale KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo

ja süüdistatava kaitsaja vandeadvokaat Jugans Grossmann jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotlesid kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et V V tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmiselt, allutades süüdistatav

käitumiskontrollile vastavalt kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas KarS § 87 lõike 1

alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata (KrMS § 179 lg 3), KrMS

§ 180 lg 3 alusel menetluskulud jätta riigi kanda.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/