Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-14376/29 AI generated

2-17-14376/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-14376/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-14376/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement cessation of accident benefits extinction of obligation revocable offer early termination contract for vehicle sale
AI generated
430016839
2-22-129776/11
262389771
2-19-4845/45
108656971
2-07-48883/2
109517057
2-08-47960/13
109028824
2-08-19616/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14376 Tsiviilasi Vesimutt OÜ hagi Askoterm OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Vesimutt, rk 14234977, lepinguline esindaja Maia Ploom

Kostja: Askoterm OÜ, rk 10220955, lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tälli

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Vesimutt OÜ hagi Askoterm OÜ vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2.Kinnitada poolte poolt 14.09.2018 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. Hageja loobub kostja vastu tsiviilasja esemeks olevast nõudest ja kinnitab tagasivõtmatult kostja vastu mistahes nõuete puudumist seoses sõiduki xxxx müügilepingu sõlmimisega ning sõiduki tagastamisega Ostja poolt. 2. Hageja Vesimutt OÜ tasub kostjale Askoterm OÜ menetluskulude hüvitise summas 2200 eurot, 2 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3. Muus osas jäävad poolte menetluskulud Poolte endi kanda. 4. Hageja taotleb ½ tasutud riigilõivu, so summas 375 eurot, tagastamist samale kontole, millelt see tasuti. 5. Pooled on kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

2 määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse tegemisest. 6. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

26.09.2017 esitas Vesimutt OÜ hagi OÜ Askoterm OÜ vastu 08.09.2017 sõlmitud veoauto xxxx, reg nr xxxx, ostumüügilepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes.

14.09.2018 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Vaidlusaluse lepingu käekirjaekspertiisi läbiviimiseks väljanõutud originaaleksemplar on hagejale tagastatud.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Taotlus poole riigilõivu hagejale tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik