Legislator Case Law & Legislation
1-18-7308/6 AI generated

1-18-7308/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-7308/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada F.Z KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui F.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-18-7308/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui F.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel application for prosecution communication with defense counsel inaction of public prosecutor violence against officials
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7308 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2018, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-18-7308 (18267000383) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi

F.Z süüdistuses KarS § 274 lg järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav F.Z

Eluxxx või asukoht ja aadress: e-post: xxx

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada F.Z KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui F.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks

lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu K. P VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 tsiviilhagi.

1-18-7308 Lk

2 / 3

Välja mõista F.Z-ilt kannatanu K. P kasuks 220 eurot, milline kanda K. P arveldusarvele nr xxx

3. Menetluskulud

Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse KrMS § 173 lg 2

menetluskuludena alusel sundraha 750 eurot ning

120 eurot, kokku 870 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 või a/a nr: EE873300333499990003 Luminor Bank AS

Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700047123. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõend: – plaat häirekeskuse kõnega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Pakend nr 1 - CD jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule jooksul alates

15 päeva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.Z ’a süüdistatakse selles, et tema 03.05.2018.a kell 23.30 paiku xx viibides politsei mootorsõidukis eesmärgiga toimetada F.Z Pärnu kainestusmajja, lõi ühel korral parema käe rusikalöögiga ametikohustusi täitvale patrullpolitseinikule P. A vastu kukla piirkonda, mille tagajärjel P tundis valu. Seejärel F.Z lõi ametikohustusi täit . A vale abipolitseinikule K. P

1-18-7308 Lk

3 / 3

eeluurimisekäigus täpselt tuvastamata arv kordi, kuid mitte vähem kui viiel korral parema käe rusikalöögiga näo piirkonda, mille tagajärjel tundis K valu. Seega F.Z , kasutades . P

ametikohustust täitva võimuesindaja vastu vägivalda, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.Z-i (F.Z) süüdi mõistmist KarS § 274 lg 1 järgi ja tema karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui F.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot

120 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p

-plaat CD

1 alusel. . Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik