1-18-7327/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7327 (kohtueelse menetluse nr 18261000517) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

L. W.L-i distus

199 lg 2 p-de 4 ja 8 - Z süü KarS § § 25 lg

2 ning KarS § 120 lg 1 järgi

kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

L. W.L Z , isikukood: XXX elukoht: ; XXX; töökoht: ei tööta; karistatud viimati 13.02.2018 Tartu Maakohtu poolt KarS § järgi

121 lg 1 4-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud:

13. 14.09.2018 –

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada L.Z W.L karistusseadustiku (KarS) 199 lg 2 p-de 4 ja 8 - süüdi § § 25 lg 2 gi karistada teda 6 ( pikkuse vangistusega. jär ja kuue kuu )

2. Tunnistada L. W.L

120 lg 1

4 (nelja

Z süüdi KarS järgi ja karistada teda ) kuu pikkuse vangistusega.

3. Suurendada KarS

§ 64 lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13. 14. september 2018, – s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust. 5. etavat karistust 13.02.2018 Tartu Maakohtu KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõist kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1233 mõistetud karistuse ärakandmata karistuse osa, s.o 4 u

mmend ku võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskü kaheksa

) päeva vangistust. 6. ja kohaselt asendada vangistus 11 kuud ja 28 KarS § 73 lg 4 KarS § 69 päeva üldkasuliku tööga viiskümmend kaheksa tundi, arvestades, et ühele

358 (kolmsada ) vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul.

2 (4 ) 7. peab L. W.L m

Z Üldkasuliku töö tegemise ajal järgi a kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS

L. W.L peab: Z § 69 lg 4 ning § 75 sätestatule. 1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t -

öö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et L Z . W.L on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

9. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ja käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisel.

10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis kümmend) eurot, mida vähendada KrMS § 256

5 lg 2 alusel poole (kolmesaja võrra, s.o 375 seitsmekümne viie) euro ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 ( mis ni kuuskümmend) eurot, mõista välja

L. W.L-ilt. Menetluskulud 435 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul Z võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 14. septembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L. W.L-i selles, et tema, olles varem toime pannud Z varguse, katseajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 19.06.2018 kella 16:25 paiku ukseluku lõhkumise teel XXX XXX kuuluvasse saunahoonesse, kust varastas elektritrelli Makita väärtusega 70 eurot, käsielektrisae (ketassaag) väärtusega 94 eurot, taldlihvija Makita väärtusega 70 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kannatanu nägi XXX L Z- L Z . i W.L-i varastatud esemetega ning jooksis viimasele järele, mille peale . W.L viskas jooksu pealt varastatud esemed maha ja jooksis edasi. Kuriteoga põhjustas . L Z W.L XXX varalist kahju kokku 244 eurot (vargusega 234 eurot, luku lõhkumisega 10 euro). Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

3 (4 ) pandud korduvalt ja sissetungimisega, pani . W.L toime KarS § 199 lg 2 p § 25 L Z 4, 8 - lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L Z . W.L-i süüdistatakse ka selles, et tema, katseajal, olles eelnevalt, so 19.06.2018 kella 16:25 paiku tunginud XXX territooriumil kuuluvasse saunahoonesse ja olles varguse XXX pealt tabatud, jooksis ära ning naases ja ähvardas 19.06.2018 kella 16:35 XXX maja juures XXX XXX ja sellega, et paneb põlema nende elamise, see on neile kuuluva saunahoone (väärtusega 1000 eurot) ja kortermaja aadressil XXX (XXX ja XXX korteri väärtus 6500 eurot), kus ja elavad. ja

XXX XXX XXX XXX on alust karta ähvarduse täideviimist, kuna . L Z W.L käitus salakavalt ja tema käitumine oli ettearvamatu. Olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani . L Z W.L toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava ja prokurör

L. W.L-i, tema kaitsja Otto Preemi Z Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L. W.L-ile Z mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 pdes 4 ja 8 - -s 2

6 kuu pikkune vangistus ning § 25 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

120 lg-s 1

4 kuu pikkune vangistus. KarS § 64 lg 1 kohaselt suurendatakse raskemat karistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–14. 09.2018.a. s. o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust 13.02.2018 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõistetakse

11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendatakse aristuseks mõistetud vangistus üks üksteist päeva k

11 kuud ja 28 üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (11 kuud ja 28 päeva = päeva) s. o. üldkasuliku tööga tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahekümne 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

L. W.L peab: Z

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K

arS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, . W.L on käitumiskontrolli ajal kohustatud et L Z mitte tarvitama alkoholi.

4 (4 ) Välja mõista L. W.L-ilt Z süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, mida KrMS § 256 5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. -

Välja mõista L. W.L-ilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 eurot. Z

Kohtu seisukoht

L. W.L on end talle Z inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 - toodud kiirmenetluse ja § s

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb L. W.L Z KarS § 199 lg 2 p-de

4 ja 8 -

§ 25 lg 2 ning § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o euroni ja esindajatasu 60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 1

vä süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud lja tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin