4-18-4428/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4428

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4428 (930017000125) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus Sergei Kamolovile määratud rahatrahvi asendamiseks Istungil osalenud isikud süüdlane: Sergei Kamolov isikukood 38211100029, elukoht XXX

Kohtuistungi aeg 12.09.2018 (ei toimunud) RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 28.08.2018 avaldus asendada Sergei Kamolovile Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 27.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000125 määratud rahatrahvi (100 trahviühikut, s.o 400 eurot) jääk summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 58 senti ehk 4 trahviühikut arestiga. Antud määrus edastada Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Sergei Kamolovi karistati Maksuja Tolliameti 27.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000125 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.03.2017. 28.08.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 27.02.2017 trahviotsusega nr 930017000125 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga 28.08.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 158,58 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul

4-18-4428

2(3) puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.04.2017. Töötamise registris kehtivaid töölepinguid isikuga ei ole.

2. 12.09.2018 kohtuistungile S. Kamolov ei ilmunud. Kohus saatis S. Kamolovile kohtukutsed kohtule teadaolevatele aadressidele – XXX ja XXX ning ka e-posti aadressile XXX. Kohtukutsed tagastati kohtule märgetega, et isik on aadressilt XXX ära kolinud ning XXX ühiselamu valvur ütles, et S. Kamolov käis kunagi sel aadressil ema juures, kuid enam sinna ei ilmu.

3. Vaadanud läbi toimiku materjalid ning Maksuja Tolliameti poolt esitatud teate, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Kamolovile määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele.

4. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

5. Kohtul ei õnnestunud S. Kamolovi asuega elukohta kindlaks teha. Avalduse esitaja näidatud aadressidel (XXX ja XXX) S. Kamolov ei ela. Rahvastikuregistri andmete alusel on S. Kamolov registreeritud Narva linnas. Kuna S. Kamolovi asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks, kuid tulenevalt VTMS § 211 lg-st

11 ei saa esitatud taotlust ilma S. Kamolovi osavõtuta lahendada.

6. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

7. S. Kamolovi asukoha kindlakstegemisel on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue avaldusega kohtusse. Nähtuvalt MTA taotlusest ei ole S. Kamolov 25.04.2018 ja 16.08.2018 kirjaga edastatud meeldetuletustele vastanud ega rahatrahvi tasunud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. MTA andmetest ei nähtu, kas S. Kamolov neil aadressidel ka tegelikult kirjad kätte sai ehk kas MTA-le on tema tegelik aadress teada. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Arvestades, et käesolev väärteootsus jõustus alles 14.03.2017, on Maksuja Tolliametil veel küllaga aega üritada tuvastada S. Kamolovi elukoht, kontrollida tema valmisolekut ja võimekust rahatrahv tasuda ja seejärel pöörduda vajadusel kohtu poole karistuse asendamiseks.

8. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Maksuja Tolliameti 28.08.2018 avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks S. Kamolovi suhtes rahuldamata, sest karistuse asendamine ei ole praegu võimalik.

(allkirjastatud digitaalselt) Heili Sepp Kohtunik