2-18-11927/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-18-11927 Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2018, Pärnu Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Polderos OÜ ja M. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

12 491,66 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), volitatud esindaja Anne-Liis Veski (e-post anne-liis.veski@okincure.ee) Kostjad:

1. Polderos OÜ (registrikood 12642436; asukoht Tallinna mnt 37-1, Eidapere alevik, Kehtna vald, Rapla maakond)

2. Kostja: M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx; e-mail xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kirjalikult vormistatud, OK Incure OÜ esindaja Anne- Liis Veski poolt ning kostja M. H. (kes on ka Polderos OÜ seaduslik esindaja) poolt 13.09.2018 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja M. H. kohustub tasuma hagejale kokku 12 791,66 eurot, mis sisaldab võlgnevust ning ½ riigilõivu summas 300 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Kostja M. H. kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

12 791,66 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja M. H. tasub võlgnevuse 12 791,66 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508, viitenumber 652438 00083906000, AS-is Swedbank vähemalt 300 euro suuruste igakuiste osamaksetega alates 10.10.2018, eeldusel, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.10.2022

1.4. Kostjal M. H.l on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud kohustuse täitmisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja M. H. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja M. H. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Juhul, kui kostja M. H. ei tasu kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-11927.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus

Tsiviilasi nr 2-18-11927

2 (2)

täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. 4. Tagastada OK Incure OÜ-le tema poolt hagi esitamisel 09.08.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 600,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 300,00 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200221066697508 AS-is Swedbank.

5. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi Polderos OÜ ja M. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 13.09.2018 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja poolt ja kostja M. H. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. M. H. on ühtlasi kostja Polderos OÜ juhatuse liige. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotamises kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja palub tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja 09.08.2018 tasunud riigilõivu 600 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust pool, see on 300 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 päeva jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik