2-17-14426/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtumääruse koostaja Triin Taada Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-14426 Hagihind

287 932,10 eurot Tsiviilasi Luminor Bank AS-i hagi XXX XXXi vastu 287 932,10 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Bank AS (registrikood: 11315936, asukoht: Liivalaia 45, 10145 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Taago Pähkel (e-post: xxx)

Kostja: XXX XXX (isikukood: xxx; elukoht xxx, ; e-post: XXX.XXX@mail.ru) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, asukoht Maakri 19/1, pk 19, 10145 Tallinn; e-post: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg ja osalised 05.09.2018 istungil osalesid hageja lepinguline esindaja Taago Pähkel; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab; kostja XXX XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Luminor Bank AS ja kostja XXX XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja XXX XXX tasub hagejale Luminor Bank AS-le summa 254 033,93 eurot, millest põhivõlg on 245 045,78 eurot, intressivõlg on 1988,15 eurot ja viivisevõlg on 7000 eurot. 1.2.Hageja Luminor Bank AS loobub tagasivõtmatult ülejäänud laenulepingutest nr 0932081763501 ja nr 0932081763502 tulenevatest nõuetest kostja XXX XXXi vastu. 1.3.Hageja Luminor Bank AS teavitab viivitamatult kohtutäitur Elin Vilippust tsiviilasja nr 2-17-14426 kohtuistungil 05.09.2018 hageja ja kostja vahel kokkulepitud nõude suurusest.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-17-14426

2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1350 eurot ja kanda see hageja Luminor Bank AS arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-17-14426 riigilõivu ½ tagastus“.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-14426 menetlus.

4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-14426, hageja Luminor Bank AS hagi kostja XXX XXXi vastu 287 932,10 euro nõudes. 08.01.2018 määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse.

Käesolevas tsiviilasjas toimus 05.09.2018 kohtuistung. Pooled avaldasid kohtuistungil, et nad on saavutanud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetlust lõpetada. Hageja taotles menetluses poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

1. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

3. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

2-17-14426

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

5. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale Luminor Bank AS pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 1350 eurot tagastada ja kanda see Luminor Bank AS arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-17-14426 riigilõivu ½ tagastus“.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik