2-18-105835/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OK Incure OÜ avalduse T. C. U. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud OK Incure OÜ kanda. 3. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse T. C. U. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuasja number 2-18-105835 Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OK Incure OÜ avaldus T. C. U. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja:

Avaldaja seaduslik esindaja:

Võlgnik: OK Incure OÜ (RK 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Evelii Remmelg (e-post: evelii.remmelg@okincure.ee)

T. C. U. (IK xxx, avalduses märgitud elukoht xxx, Soome Rahvastikuregistri andmetel elukoht seisuga xxx)

2

Kohus tegi 03.04.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2. Pärnu Maakohtu 12.09.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Määrusest nähtub, et kohtul puudub informatsioon T. C. U. võimaliku asukoha ja kontaktandmete kohta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsMS-s sätestatut kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud nõukogu määrusega (EÜ) nr 1215/2012 (kohaldub alates 10.01.2015) kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (edaspidi Määrus).

Kuna Määrus on osa liidu õigusest, on see ülimuslik siseriikliku õiguse ees ja kohtualluvuse määramisel tuleb lähtuda Määruse regulatsioonist. Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr 44/2001 artikli 12 p 1 kohaselt võib kindlustusandja algatada menetluse üksnes selle liikmesriigi kohtus, kus on kostja alaline elukoht, olenemata sellest, kas tegemist on kindlustusvõtja, kindlustatu või soodustatud isikuga.

4. Avalduses on võlgniku elukohana märgitud Järveküla tee 64 – 34 Kohtla-Järve. Viidatud aadressil T.C. U. ei ela. Politsei andmekogus puudub informatsioon T. C. U. võimaliku asukoha ja kontaktandmete kohta. Kinnistusraamatu andmetel ei kuulu võlgnikule Eestis kinnisvara. Soome Rahvastikuregistri andmetel on elukoht seisuga 15.05.2018 xxx. Võlgnikul on Soome kodakondsus ja kehtiv e-residentsuse dokument N0121294. Kuna võlgniku alaline elukoht on Küprosel, võib tarbija vastu menetluse algatada üksnes tarbija elukohajärgses kohtus. Seega ei allu asi rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.

5. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab koos lisadega hagejale. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 75 lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. 6. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik