2-18-12177/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2018.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12177 Tsiviilasi R S kaebus Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti otsuse peale täiteasjas nr 031/2011/596 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R S (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (elektronpost xxx) Puudutatud isik: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Menetlustomingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta R S kaebus Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti otsuse peale täiteasjas nr 031/2011/596 menetlusse võtmata.

2. Tagastada kaebus koos lisadega R S. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused 15.08.2018 laekus kohtule R S avaldus. Avalduse kohaselt määrati avaldajale 25.11.2010 karistus kriminaalasjas nr 1-10-12623. Avaldaja palub tühistada ja aegunuks tunnistada Katrin Velleti poolt tehtud otsus täiteasjas 031/2011/596, kuna 8a on pikk aeg. Avaldusele lisas avaldaja 28.04.2017 nõude arestimise akti ning Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti 27.04.2017 vastuse avaldusele. R S avaldus on käsitletav kaebusena kohtutäituri otsusele või tegevusele. Kohus jätab R S kaebuse menetlusse võtmata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

TMS § 207 lg 1 nähtuvalt tuleb taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu esitada kohtutäiturile, mitte kohtule. Kui kohtutäitur jätab selle taotluse rahuldamata, siis otsusega mittenõustumisel tuleb selle peale esitada kaebus kohtutäiturile 10 päeva jooksul (TMS § 217 lg 1). Kui kohtutäitur lahendab kaebuse ja võlgnik selle lahendusega ei nõustu, alles siis saab võlgnik pöörduda kaebusega kohtu poolte (TMS § 218 lg 1), mida tuleb samuti teha 10 päeva jooksul. Antud juhul ei ole avaldaja esitanud asjaolusid ega tõendeid, et need etapid oleks läbitud.

Avaldusele on lisatud kohtutäituri dokumendid 2017.a aprillist, kuid esiteks ei ole teadaolevalt nende otsuste peale esitatud kohtutäiturile kaebusi ja teiseks on kaebuste esitamise tähtajad praeguseks ka möödunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt lahendatakse kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Kuna aegumise taotluse lahendab kohtutäitur ning kohtutäituri otsuste vaidlustamiseks on täitemenetluse seadustikus ette nähtud erikord, siis ei ole täidetud eeldused kaebusega kohtu poole pöördumiseks. Kohus jätab eeltoodust tulenevalt R S kaebuse menetlusse võtmata. Kuna kohus kaebust menetlusse ei võta ja menetlusse võtmisest keeldumine oleks alus riigilõivu tagastamiseks, puudub vajadus lahendada avaldaja taotlus riigilõivust vabastamiseks. TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab kohus avaldajale tema avalduse koos lisadega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik