1-18-7002/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7002

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. septembril 2018, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-7002 (18230200091)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Tõlk

Darja Filjajeva

Kriminaalasi S.S-i süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2018

Prokurör

Alice Simm

Süüdistatav Mihkail S.S isikukood XXX; Vene – Föderatsiooni kod , Tallinn; töökoht: anik; elukoht: xxx xxx; varem kriminaalkorras karistatud 18.08.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga aastat ja juhtimisõiguse

äravõtmine 2 kuuks, kaks kehtivat väärteokaristust;

tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana oli kinni peetud 05.02.2018).

RESOLUTSIOON

1. S.S

Süüdi tunnistada KarS §

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kar

1 (üks) päev eelvangistust ning istusest kantuks

kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui

S.S i pane toime uut tahtlikku kuritegu (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel e . KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. S.S-ilt menetluskulud riigieelarve Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel tuludesse kogusummas 840 ( eurot, kaheksasada nelikümmend) s.o atud kaitsjale määr makstud tasu 90

750 eurot. eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa,

s.o 6 (kuue) Maksuja Tolliameti

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700046975.

Kui mene kuu jook tluskulud ei ole tähtaegselt (6 sul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

S.S olles isikuks, kes on varasemalt juhtinud süüdistatakse selles, et tema, mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 14.03.2017 (tegu 20.02.2017) ja 05.06.2017 (tegu 13.05.2017) PPA Põhja prefektuuri poolt liiklusseaduse ( ) LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, juures mootorsõidukit BMW X5 05.02.2018 kella 09.07 ajal Tallinnas xxx 3.0D registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, xxx millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud..

Seega pani S.S toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 va kuriteo. järgi kvalifitseerita

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör a,. S.S-i

süüditunnistamist KarS §

järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 6

1 päev

8 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg - ja kandmisele kuulub 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.S 1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdimõiste määratud kaitsjale tul tuleb tasuda ka menetluskulud kogusummas 840 eurot: makstud tasu 90

750 eurot. eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

Kohtuistungil

kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on süüdistatav tunnistas oma süüd, selle allkirjastanud vabatahtlikult kaitsja juuresolekul s ulatuses. Kaitsja ja nõustub sellega täie

osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe tema sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohu atava tema talle s leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdist käitumine, süü

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning tuleb süüdi tunnistada ja teda S.S karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. tuleb

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumis

e kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/