2-18-114838/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-114838

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Bondora Servicer OÜ esindaja ja N. G. vahel 04.09.2018 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik, N. G. kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse 666, 04 eurot igakuiste maksetena iga kuu 15-kuupäevaks 14 kuu jooksul 50 eurot kuus (15.10.2018 kuni 15.10.2019), välja arvatud viimane makse 15.11.2019 summas 16, 04 eurot. 1.2. Osamaksed tuleb tasuda Bondora Servicer OÜ arveldusarvele nr EE061010220250793225, viitenumber 3179501 AS SEB Pank, selgitus „N. G. 2-18- 114838.“ 1.3. Ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-114838.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-114838 Kohtuasi Bondora Servicer OÜ avaldus N. G. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (RK 12831019, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Lia Siht (e-post lia.siht@bondora.com ) Võlgnik: N. G. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )

2-18-114838

2(3)

Avaldaja esitas 13.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 601, 04 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 04.09.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus jättis 04.09.2018 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

Menetlusosalised esitasid 12.09.2018 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Menetlusosalised esitasid 12.09.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja võlgnevuse 666, 04 eurot igakuiste maksetena iga kuu 15-kuupäevaks 14 kuu jooksul 50 eurot kuus (15.10.2018 kuni 15.10.2019), välja arvatud viimane makse 15.11.2019 summas 16, 04 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Bondora Servicer OÜ arveldusarvele nr EE061010220250793225, viitenumber 3179501 AS SEB Pank, selgitus „N. G. 2-18-114838.“

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

2-18-114838

3(3)

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/