1-18-7285/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7285 (18259000289) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi U.O süüdistus es KarS §

t

121 lg 2 p 2,3;

120 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.O , isikukood , XXX kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx xxxx, kriminaalja , töökoht väärteokorras karistam tõkendit ei ole kohal ata, datud Kaitsja v.-adv. abi Andres Veski

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.O KarS §

121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista

1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada U.O KarS § järgi ning karistuseks mõista

120 lg 1

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista U.O liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.O ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu kusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § pik -s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata U.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x ; xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.O d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama -

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada U.O d - käitumiskontrolli ajal pöörduma hiljema lt

2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab U.O-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o .2018. 13.09

KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O G taotlusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks U.O le lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üks) aasta alates -

kohtuotsuse jõustumisest, keelates U.O l läheneda -

O G elukohale x ning O G xxx lähemale kui 10 meetrit ning võtta O ühendust otse või side G pidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. U.O võib O G suhelda kolmandate isikute (nt KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus, kriminaalhooldaja) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse N Š hooldusõiguse jagamine, suhtluskorra määratlemine, elatise või ühisvara teema.

Kohus selgitab U.O le , et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht - isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U.O lt menetluskuluna välja mõistmisele kuuluvast -

sundrahast pool, s.o 375 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O lt - menetluskuluna

sundraha 375 (kolmsada seitse viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.O lt - menetluskuluna kaitsjatasu

301,44 (kolmsada üks eurot

44 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Andres Veski poo ja lt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O lt erikuluna - sundtoomise kulud 74,10 (seitsekümmend neli eurot ja 10 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.O l - tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 750,54 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 63 eurot ja viimasel kuul 57,54 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele SEB ja Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: „U.O 99918700047071 ning , 1-18-7285, menetluskulude osamakse Kui menetluskulude osamakse .“ ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – Häirekeskuse kõnesalvestistega, jätta

1 CD-plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

U.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema:

- tungis 03.04.2018 kella 17.30 paiku oma elukohas xxxx omavahelise sõnelemise ajal kallale temaga samas korteris elavale endisele elukaaslasele O G – haaras naisel ümbert kinni ja tõukas siis naist sellise jõuga, et naine kaotas tasakaalu, paiskus seljaga vastu uksepiita ja kukkus põrandale. Kukkumine tegi naisele tugevat valu ja selle tagajärjel tekkis naisel selja piirkonda verevalum; - xxxx se ajal tõukas 13.05.2018 kella 13.00 paiku oma elukohas omavahelise sõnelemi alkoholijoobes olekus temaga samas korteris elavat endist elukaaslast O G kätega tugevalt rindkere piirkonda nii, et kannatanu kukkus voodile ja lõi oma lõua ja nina selle käigus vastu käes olnud kohvitassi. Kohvitassiga vastu nägu saamine tegi naisele valu ja selle tagajärjel läks naise nina paiste. Seega U.O lähisuhtes olevale isikule kahel erineval korral füüsilise valu ja , tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 03.04.2018 ja 13.05.2018 toime pannud kehalise väärkohtlemise temaga samas elukohas elanud endise elukaaslase O G vastu ja pärast O .05.2018, nõudis 20.05.2018 kella 11.00 paiku O G eraldi elama asumist 17

G elukoha xxxx trepikoja koridoris korteriukse taga alkoholijoobes olekus kõvahäälselt korterisse sisse laskmist, tagus jalaga vastu ukse lukustussüsteemi nii, et see deformeerus ja ähvardas sõnadega O ära tappa, kui ust ei avata, teades, et korteris viibivad tema endine G elukaaslane ja nende ühine 11 Š. Mehe psüühilisest seisundist, -aastane poeg N

sõnakasutusest, tegevusest ukse taga ja varasematest väärkohtlemistest tulenevalt oli O G põhjendatud hirm karta ähvarduse täideviimist. Tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani U.O toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK J MAAKOHTU SEISUKOHT A

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § järg

121 lg 2 p 2,3 i 1 aasta vangistust ning KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks . raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseajaks allutada U.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pi

ires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, alusel kohustada U.O-d kat seajal mitte tarvitama alkoholi ja pöörduma hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile.

Vastavalt KrMS § 3101 ja kannatanu O G taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta, keelates U.O lläheneda O lähemale kui 10 meetrit ning võtta O G elukohale xxxx ning O G G ühendust otse või sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. U.O võib O G suhelda kolmandate isikute (nt KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus, kriminaalhooldaja) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele ne nde ühise lapse N Š hooldusõiguse jagamine, suhtluskorra määratlemine, elatise või ühisvara teema.

1 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub toimiku juures, jätta toimikusse.

Süüdistatav U.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.O d uleb süüdi tunnista -

da KarS 121 lg 2 p 2,3; 120 lg 1 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarv KrMS § 180

e tuludesse. lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. õib määrata, et kriminaalmenetluse kulud Kohus v

hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o § 175 lg 1 p 4 alusel

750 eurot, KrMS kaitsjatasu kohtueelses menetluses 301,44 eurot ja

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud 74,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o

375 euro Kokkuleppe kohase tasuda menetluskulud kokku summas võrra. võimaldada lt 750,54 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

11 kuul jõustumisest, makstes esimesel vähemalt 63 viimasel kuul vähemalt 57,54 eurot. eurot ja

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik