Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-8764/11 AI generated

2-18-8764/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-8764/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus ´e taotlus Hypefitness OÜ juhatuse liikme Marek Bahovski kohustamiseks kohtutäiturile esitatud varade ja kohustuste nimekirja õigsuse vandega kinnitamiseks ning Hypefitness OÜ endise juhatuse liikme Erik Orgu kohustamiseks 20.09.2017 seisuga vara nimekirja esitamiseks ja selle õigsuse vandega kinnitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-8764/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
physiotherapy coverage registration of legal lien event trade mark athlete management contract unfit notwithstanding health condition restricted registered share
AI generated
264984241
2-19-11731/27
249884653
2-19-5453/8
233199223
2-18-9836/16
237521898
2-18-13162/14
205202960
2-17-3139/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Hannes Olev Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-8764 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus ´e taotlus Hypefitness OÜ juhatuse liikme Marek Bahovski kohustamiseks kohtutäiturile esitatud varade ja kohustuste nimekirja õigsuse vandega kinnitamiseks ning Hypefitness OÜ endise juhatuse liikme Erik Orgu kohustamiseks 20.09.2017 seisuga vara nimekirja esitamiseks ja selle õigsuse vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee), seaduslik esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap (e-post viljo.konsap@taituriabi.vilippus.ee); Puudutatud isik (võlgnik): Hypefitness OÜ (registrikood: 12198697) Seaduslik esindaja Marek Bahovski (isikukood xxx;e-post: xxx) Endine juhatuse liige ja osanik: Erik Orgu (isikukood: xxx; e-post: xxx) Puudutatud isik (sissenõudja) Globalsun OÜ (registrikood 12167024) Volitatud esindaja Kaspar Kamsakann (e-posti aadress: kaspar@oigusbyroo.inmicrosoft.com ) Asja läbivaatamine 06.09.2018.a kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-8764 menetlus.

2. Edastada kohtutäiturile Marek Bahovski ja Erik Orgu poolt 06.09.2018.a esitatud materjalid.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus ´e taotlus Hypefitness OÜ juhatuse liikme Marek Bahovski kohustamiseks kohtutäiturile esitatud varade ja kohustuste nimekirja õigsuse vandega kinnitamiseks ning Hypefitness OÜ endise juhatuse liikme Erik Orgu kohustamiseks 20.09.2017 seisuga vara nimekirja esitamiseks ja selle õigsuse vandega kinnitamiseks.

Võlgniku seaduslik esindaja ja endine juhatuse liige on 06.09.2018.a kohtule esitanud varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitanud selle õigsust vandega.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.

TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik