2-18-105691/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-105691 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi Galina Tuuma vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564; Pronksi 19/5 Tallinn 10124)  Eesindaja Irina Metsler-Verner (Pronksi 19-5 Tallinn 10124; e-post: irina@inkassokeskus.ee)  Kostja Galina Tuum (isikukood XXX; XXX)  Esindaja Kaupo Süvaoja Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2018 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BB Finance OÜ hagi Galina Tuum vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled lepivad kokku, et Galina Tuum võlgneb BB Finance OÜ-le XX.XX.XXXX väljastatud laenu (laenutaotlus nr XXX) summas 2724.50 eurot.

1.2 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumisel loevad pooled, et Galina Tuuma laenulepingust nr XXX tulenev kohustus BB Finance OÜ ees on täidetud.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-105691.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 212,50 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud BB Finance OÜ esitas Galina Tuuma vastu hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja võlg tekkis XX.XX.XXXX antud laenust (laenutaotlus nr XXX).

Pooled esitasid 13.09.2018 istungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 425 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 212,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik