1-18-6734/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2018.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi

Tõlk

Marianna Sidorok Prokurör Lauri Jõgi

Süüdistatav M.M, isikukood XXX Kriminaalkorras varem Harju Maakohtu 19.12.2012 otsusega nr 1-12-9300 karistatud vangistusega 4 kuud tingimisi KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga 3 aastat. Katseaja lõpp 18.12.2015. Elukoht: xxx

,

Ei tööta töövõimetus 100%

Süüdistus KarS

202 lg 2 p 2

§ järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 18231601341

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista M.M § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistada KarS

vangistusega 6 kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.M ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.09.2018.a

Tõkend jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

- elukohast lahkumise keeld-

Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista M.M-ilt riigituludesse:

-

5 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 750 eurot,

KrMS § 17

- kohtueelses menetluses - 150 eurot

KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 900 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul isest. alates kohtuotsuse jõustum

Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kriminaalasi nr. 1-18-6734

iseks KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasum edastatakse eraldi dokumendina. M.M-ile

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, mille eest on teda karistatud Harju Maakohtu 19.12.2012 otsusega nr 1-12-9300, hoidis enda valduses kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Nimelt sai M.M 25.04.2018 kella 03.50-05.11 vahemikus Tallinnas Kopli piirkonnas, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas B.Z. . M. . käest A (M ) kuuluva jalgratta CUBE väärtusega 1300 eurot. Jalgratta üleandmisel teavitas B M.M, et jalgratas on varastatud .

Z. xxx hoiuruumist ning tegi ettepaneku jalgratas müüa ja jagada teenitud raha omavahel. Kirjeldatud varguse osas on B. Z.

esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 alusel. Peale seda hoidis M.M nimetatud jalgratast enda valduses kuni kinnipidamiseni politseiametnike poolt 25.04.2018 kella 05.11 paiku aadressil xxx . M. asuva maja juures, misjärel A kuuluv jalgratas CUBE võeti M.M valdusest ära ja tagastati Politseija Piirivalveameti poolt seaduslikule omanikule.

Seega M.M , isikuna, , pani toime süüteo kes on varem toime pannud varguse toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kok M.M kuleppe kohaselt on

karistuseks p 2

6 kuud, mida

KarS § 202 lg 2 järgi KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui M.M ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 150 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 750 eurot, kokku 900 eurot, mis kuuluvad poolt tasumisele M.M

osade kaupa 12 kuu jooksul. M.M-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik