4-18-4564/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4562 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 12.09.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

avald A.A-le asenduskaristuse used määramiseks A.A sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx , töökoht puudub, kannab karistust Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahulda ja ed da.

Asendada A.A-le Ida Prefektuuri 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,1 määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 6,006029

ja Ida Prefektuuri 20.05.2016 Ida Prefektuuri 20.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003411 määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses kokku arestiga 6 (kuus) a. päev

Aresti kandmise aja algus on alates A.A poolt aresti kandmisele

asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määrati nr.2440,16,006029 A.A-le Narkootiliste ja psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 ulatuses, s.o. summas 140 eurot. mene eja trahviühiku Kohtuvälise tl otsus 06.09.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 05.09.2018 Viru Maakohtu avaldu le se A.A-le väärteoasjas määratud nr.2440,16,006029 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alust

as Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 04.11.2016 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. äitemenetluse käigus nr.2440,16,006029 T

laekumisi

ei olnud. Rahatrahv summas 140 eurot on tänaseni tasumata. 04.04.2018 teatas kohtutäitur ohtuvälisele täitmise võimatusest. k menetlejale rahatrahvi

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 140 eurot

asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003411 määrati

A.A-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.06.2016.

Ida Prefektuur esitas 05.09.2018 Viru Maakohtule avalduse A.A-le väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2440,16,003411

Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 04.11.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,003411 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Rahatrahv summas 120 eurot on tänaseni tasumata. 02.04.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 07.09.2018 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik A.A seletas maakohtu istungil, et mõlemad rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvu et avaldused on nud käesoleva asja materjalidega, leidis, põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

20.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2440,16,006029 A.A-le Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.09.2016.

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva äitmise võima täiteasjas 02.04.2018 t

tuse akti st

nr.197/2016/850 rahatrahvi ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 140 eurot on tänaseni tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

20.05.2016 kiirmenetluse ot

A.A-le susega väärteoasjas nr.2440,16,003411 määrati Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.06.2016.

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva täitmise võimatuse aktist täiteasjas 02.04.2018 nr.197/2016/809 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on tänaseni tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud o või sastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

A.A-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006029 määr karistuseks atud rahatrahv ulatuses, s.o. summas 140 eurot, millele vastab 3 trahviühiku päeva ares ja ti

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003411, millele vastab 3 päev seega 6 päeva

a ares , kokku ti aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.08.2016 ja 20.05.2016 määratud rahatrahv kuni käesoleva e

ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. id

Aresti kandmise alguseks on A.A poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik