1-18-5823/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5823 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

J.B

121 lg 2 p 3 j süüdistuses KarS § ärgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abi Evelin Merilaine prokurör Süüdistatav J.B

elukoht: isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti XXX; Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töö või õppimise koht: Tartu Ülikooli üliõpilane -

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Pärnu Maakohtu 27.11.2017 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, 2000 eurot t ei ole kohaldatud õkend:

Kaitsja

- advokaat Andres Veski)

(kokkuleppe sõlmimisel

RESOLUTSIOON

-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Süüdi tunnistada J.B KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. K arS § 74 lg alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.B ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

1 (ühe) täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 säte järgmisi kontrollnõudeid:

-s 1 lg statud

 elab kohtu määratud alalises elukohas ; XXX  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha vahetamiseks; , töö või õppimi

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata

J.B-le kohustus käitumiskontrolli ajaks osaleda kriminaalhooldaj

a poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada kohtuotsuste kogumis liitkaristus, liites käesoleva otsusega mõistetud karistuse Pärnu Maakohtu 27.11.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9606 J.B-le mõistetud kandmata rahalise karistusega 200 päevamäära, KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide s.o 2000 eurot. iseseisva . lt

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.B-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada

60 ( ) eurot. viiskümmend) eurot ja kaitsja tasu kuuskümmend

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kümme

810 (kaheksasada ) eurot tasumisele ositi 12 ( ) kuu jooksul

kaheteistkümne alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja)

ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). M 99918700046247. enetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, 28.09.2018 ning jõustub otsus menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 28.09.2019. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu M. A. e-postiaadressile . XXX

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg Süüdistatav ja -le 1. kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

J.B süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus kohas, 27.01.2018 kella 03.45 paiku Tartu linnas Raatuse 97 asuva klubi Illusioon juures lõi M. A . ühe korra rusikaga näopiirkonda, millise tegevusega põhjustas J.B M füüsilist valu j . A. a tervisekahjustuse: turse ja marrastuse ülahuulel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, s jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.B-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.B 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada J.B käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 27.11.2017. a otsusega nr 1-16- 9606 mõistetud rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot, mis on täielikult tasumata ja KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täi de iseseisvalt.

Kriminaalmenetluse kuludeks on 810 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg

1 alusel mõista J.B-lt menetluskuluna välja sundraha summas 750 eurot ja kaitsjatasu summas 60 eurot, s.o kokku 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 810 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kohus on seisukohal, et -de 239- J.B on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelis . Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad t tahet aluse tunnistada J.B süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 60 eurot (tl 46-48) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises s on 1,5 üüdimõistmise korral kuupalga alammäära, s.o äär on alates 1. jaanuarist 2018

750 eurot (palga alamm

500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb J.B-l hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik