Legislator Case Law & Legislation
2-18-8374/4 AI generated

2-18-8374/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-18-8374/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on E. N. hagi Profiteia Invest OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-18-8374/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tartu Maakohtu menetluses on E. N. hagi Profiteia Invest OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment provisional setting aside of opposition objection to debt enforcement return under Hague Convention abandonment of expropriation revocation of the composition agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2018 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8374 Tsiviilasi

E. N. hagi Profiteia Invest OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post e. @gmail.com; Kostja Profiteia Invest OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tondi tn 51-28, 11316 Tallinn, e-post: profiteiainvest@gmail.com, paavo.koch@kochpartners.ee.

RESOLUTSIOON

I Kinnitada E. N. ja Profiteia Invest OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Profiteia Invest OÜ ja E. N. on kokku leppinud Võru kohtutäitur Taive Peedosaare poolt E. N. suhtes algatatud täitemenetluse nr xxx/xxxx/xxxx. Profiteia Invest OÜ kohustub esitama vastavasisulise avalduse Võru kohtutäitur Taive Peedosaarele 5 päeva jooksul käesoleva kompromissilepingu kinnitamisest kohtu poolt.

2. Profiteia Invest OÜ-l on õigus endale jätta kõik E. N. poolt enne 4. septembrit 2018. a täitemenetluses nr xxx/xxxx/xxxx summad.

3. Profiteia Invest OÜ on kohustatud E. N. tagastama kõik pärast 4. septembrit 2018. a täitemenetluses nr xxx/xxxx/xxxx summad.

4. Kompromissi jõustumisel loetakse pooled loobunuks teineteise vastu mis tahes nõuetest, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevatest nõuetest, mis jäävad kehtima.

5. Pooled kannavad käesoleva asjaga seotud menetluskulud ise.

6. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimist poolte vahel ei saa tõlgendada teise poole seisukohtadega nõustumisena.

2 (2)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8374 E. N. hagis Profiteia Invest OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

III. Tagastada E. N. hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on E. N. hagi Profiteia Invest OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 150 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik