2-17-2311/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2018, Tallinn

Kohtuasja number 2-17-2311 Kohtuasi

HP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla hagi XX vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 4100 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.10.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik HP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla Kostja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.XX tasub HP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirlale 800 eurot, millest 250 eurot tasub 19.10.2018 ning ülejäänud summa hiljemalt 2018.a lõpuks HP Grupp OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE482200221047496692. Nimetatud summa tasumine ei tähenda hagis esitatud nõuete omaksvõttu, vaid on tasutud otstarbekuse kaalutlusel vältimaks pikemat ja kulukamat kohtumenetlust. 1.2.Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summa tasumist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes rahalised nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-17-2311 esitatud hagi asjaoludest.

2(3)

2. Tühistada Harju Maakohtu 31.10.2017 otsus tsiviilasjas nr 2-17-2311.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-2311 menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

5. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot HP Grupp OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE482200221047496692.

6. Jätta rahuldamata HP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla taotlus tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot HP Grupp OÜ (pankrotis) arveldusarvele. Edasikaebe kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. HP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla (hageja, apellant) esitas 13.02.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse XX (kostja) vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vaidles hagile vastu, palus jätta see rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

2. Maakohus jättis 31.10.2017 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. Hageja palus apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja hagi rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata.

4. 11.09.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas TsMS §-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (TsMS § 439 lg 2).

7. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

8. Apellandi taotlusel kuulub apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurot pool (175 eurot) tagastamisele HP Grupp OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE482200221047496692 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Apellandi taotlust tagastada lisaks 175 eurot käsitleb ringkonnakohus kui taotlust tagastada ka pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Nimetatud taotlus jääb TsMS § 150 lg 3 alusel rahuldamata.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

3(3) leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Ele Liiv

Kaupo Paal