1-18-6025/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

12. septembril 2018.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör

Annika Vanatoa

kaitsja

Karine Nersesjan

osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

I.R Ik XXX, EV kodanik, 8 klassi haridus, emakeel eesti keel , elukoht: xxx, varem – , ei tööta kriminaalkorras karistatud, viimati

- 16.09.2016 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS

§ 202 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 7 alusel

kokku 7 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel katseajaga 1 aasta ja lisanõuetega ( narkootiliste ainete keeld), ei ole kohaldatud kehtivaid väärteo karistusi 13, tõkend –

süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

E R

Ik xxx, EV kodanik, 8 klassi haridus, emakeel xxx, elukoht: xxx varem – eesti keel, õpib kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3, tõkend – ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

I.R süüdistatakse Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 p 1 selles, et tema rikkudes nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid

ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, ja nimelt 20.04.2018.a kella 20:30 paiku Tallinnas xxx asuva kaupluse M ures avalikus kohas, kus E R T Tile jalaga vastu ju lõi kannatanu jalga ja I.R lõi ile jalaga kaks korda vastu puusa, tekitades füüsilist valu. Olukorda T T sekkunud kannatanu A L, keda E R, K-K K ja I.R lõid korduvalt nii jalgade kui kätega pea ja keha piirkonda. Kui peksmise käigus kannatanu kukkus, siis jätkati maas lamava A L A Li löömist korduvalt nii käte kui jalgadega pea ja keha piirkonda, seal hulgas I.R kasutas peksmiseks kasteeti. Sellise tegevusega E R, I.R ja K-K K häirisid kõrvalisi isikuid ja tekitasid T T A L tusi - xxx. ile füüsilist valu ja ile füüsilist valu ning tervisekahjus

Kriminaalasi nr. 1-18-6025

2

Seega I.R pani toime avaliku korra vastu suunatud tahtliku teo vägivalda kasutades, s.o KarS

§ 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E Rt süüdistatakse Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 p 1 nõudeid, mille selles, et tema rikkudes kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, ja nimelt 20.04.2018.a kella 20:30 paiku Tallinnas xxx asuva kaupluse M juures avalikus kohas, kus E R lõi kannatanu T Tile jalaga vastu jalga ja I.R lõi ile jalaga kaks korda vastu puusa, tekitades füüsilist valu. Olukorda sekkunud kannatanu T T A L, keda E R, K-K K ja I.Rõid korduvalt nii jalgade kui kätega pea ja keha piirkonda. Kui peksmise käigus kannatanu kukkus, siis jätkati maas lamava i löömist korduvalt nii A L A L käte kui jalgadega pea ja keha piirkonda, seal hulgas I.R kasutas peksmiseks kasteeti.

Sellise tegevusega E R, I.R ja K-K K T Tile häirisid kõrvalisi isikuid ja tekitasid füüsilist valu ja ile füüsilist valu ning tervisekahjustusi A L - xxx.

Seega E R s.o pani toime avaliku korra vastu suunatud tahtliku teo vägivalda kasutades, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J I.R ja tema uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Annika Vanatoa, süüdistatav

kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust

8 kuud. KarS § 68 lg 1 sätte alusel karistuse hulka lugeda eelvangistuse viibitud ajavahemik 20.04.2018-22.04.2018, so 3 päeva ja seega kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 27 päeva

vangistust. - Vastavalt KarS § 74 lg le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: -

- tud alalises elukohas (xxx);

elama kohtu määra

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks Lisanõudena KarS § 75 lg 2 p 8 18 kuud. - osalema sotsiaalprogrammis. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Annika Vanatoa, süüdistatav

E R ja tema kaitsja

Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 263 lg 1 p järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks kohaldada

KarS § 87 lg 1 p 6,10 sätteid: käitumiskontrollile täites KarS § 75 lg s 1 sätestatud Allumine - käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:

- (xxx);

elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹ lisanõuded – a alkoholi ning mitte omama või tarvitama mitte tarvitam narkootilisi või psühhotroopseid aineid Allub xxx poolt määratavatele teenustele spetsialistide poolt määratavas mahus ja intensiivsuses.

(Kontaktisik xxx xxx vastutava õega I P, , xxx). I.P@xx.ee Mõjutusvahendite allutamine kohaldada KarS § 87 lg 4 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest üheks aastaks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning , kaitsja

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.R ja E R neile

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Tsiviilhagi

Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju

õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju

tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku

asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju

hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatavate süü

tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus

on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagisid. Seega tuleb I.R-ilt, E Rlt ja K K Klt tsiviilhagi summas 500 välja mõista solidaarselt – eurot T T kasuks. Raha kanda T T a/a xxx Swedbank.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub I.R-ilt ja E R KrMS I lt § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt I astme kuriteo puhul sundraha 750 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb välja mõista riigi õigusabi korras määratud I.R-ilt kaitsjatasud, s.o kokku summas 120 eurot.

Kokku tuleb I.R tasuda menetluskulud summas 870 eurot, kuid vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu summas 770 eurot jätta riigi kanda arvestades süüdistatava varalist seisu

(töötu) ja välja mõista 100 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o. 8,33 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb E Rlt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o kokku summas 240 eurot.

4

Kuivõrd on alaealine süüdistatav, siis kohus jätab vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel E R menetluskulud summas 990 eurot tervikuna riigi kanda.

Asitõendid

CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta toimikusse peale kohtuotsuse jõustumist; Nike jalanõud ( ), mis asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – K K K peale kohtuotsuse K K Kle; jõustumist tagastada Kasteet, mis asub Põhja Prefektuuri relvahoidlas hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. -

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; §

312; § 313; § 315; § 68 lg 1, § 74, § 75, § 78 p 1, § 87 lg 1 p 6,10, § 75 lg 2 p 2, 2¹, § VÕS KarS § 1043, § 1045, § 127 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada I.R KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.R eelvangistuse viibitud aeg 20.04.2018-22.04.2018, so

3 päeva 7 kuud 27 päeva vangistust. karistuse hulka, kandmisele kuulub

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus I.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.R ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu -s 75 lg 1 p ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 1-

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- (xxx);

elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - etamiseks.

, töö või õppimiskoha vah

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel äitumiskontrolli ajal kohustada I.R k osalema sotsiaalprogrammis.

KarS I.R-ile 18 kuulise katseaja algust alates § 78 p 1 alusel arvestada määratud kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.09.2018.a.

I.R

Viru Vangla kolmanda e kriminaalhooldusosakonna määrata üksus kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla.

5 Süüdi tunnistada E R KarS § järgi KarS § 87 sätteid, 263 lg 1 p 1 ning kohaldad

es vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

KarS § 87 lg 1 p 6 suhtes mõjutusvahendit – alusel kohaldada E R

kohustust a d llu a

käitumiskontrollile täites KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi - kontrollnõudeid:

- (xxx);

elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹ t käitumiskontrolli ajal kohustada E R mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel k poolt määratavatele teenustele ohustada E Rt a

xxx lluma Ta

spetsialistide poolt määrat vastutava õega avas mahus ja intensiivsuses. (Kontaktisik xxx I P, I.P@xxx.ee, xxx). Mõjutusvahendite allutamine kohaldada KarS § 87 lg 4 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest üheks aastaks. E R määrata Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tsiviilhagi V I.R-ilt, E Rlt ja K K K tsiviilhagi summas 500 eurot T T älja mõista solidaarselt – lt kasuks. Raha kanda T T a/a xxx Swedbank.

Menetluskulud Välja mõista

I.R-ilt kaitsjatasu 100 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 100 est eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumis igakuiselt vähemalt 8,33 eurot.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse I.R-ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

E R

menetluskulud jätta tervikuna riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Asitõendid

CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta toimikusse peale kohtuotsuse jõustumist; Nike jalanõud ( ), mis asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – K K K peale kohtuotsuse jõustumist tagastada K K Kl e; Kasteet, mis asub Põhja Prefektuuri relvahoidlas hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. -

6

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjaliku . lt viieteistkümne päeva jooksul

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik