2-18-1282/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12.septembril 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1282 Hagi ese

Tsiviilasja hind Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes 64 232, 79 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal, (registrikood 11193232) asukoht Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn; lepinguline esindaja Lea Pau, e-post: lea.pau@gjensidige.ee; Kostja: V. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx) elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V. S. `alt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal kasuks liikluskahju 59 378, 40 eurot. 3. Välja mõista V. S. `alt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal kasuks viivis perioodi 18.01.2018-25.01.2018 eest summas 104, 12 eurot ning alates 26.01.2018 viivis tasumata põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kusjuures viivisenõue koos sissenõutavaks muutunud viivisega 104,12 eurot ei tohi ületada põhivõlgnevuse 59 378,40 euro suurust. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud V. S. `a kanda. 6. Välja mõista V. S. `alt Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal kasuks menetluskulu 1 212, 82 eurot.

2(3)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal esitas Tartu Maakohtusse hagi V. S. vastu võlgnevuse 59 378, 40 euro ja viivise perioodil 18.01.2018-25.01.2018 eest summas 104, 12 eurot ning alates 26.01.2018 põhinõudelt 59 378, 40 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. Hagiavalduses esitatud nõude aluseks on asjaolu, et hageja on kindlustusandjana hüvitanud kostja poolt 26.07.2014 Soomes, Espoos sõidukiga Audi registrimärgiga xxx xxx põhjustatud liikluskahju 59 378,40 eurot, sh 55878,40 eurot kahjustunud tankla rajatise taastamise kulu ning 3 500 eurot Soome kindlustusseltsi käsitluskulu. Vastavalt politseiraportile oli kostja liiklusõnnetuse toimimise hetkel alkoholijoobes ja puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 21.08.2018 (tl 32). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele LKindlS § 53 lg 1 p 4, lg 2 p 3; VÕS § 113 lg 1; TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(3)

MENETLUSKULUD TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1, lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista menetluskuluna 1212, 82 eurot, sh riigilõiv 1 100 eurot ja tõlkekulud 112, 82 eurot. TsMS §-dest 139 lg-st 2, 143 p 1 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 1 100 eurot ja tõlkekulud 112, 82 eurot. Seega on hageja menetluskulude suuruseks 1212, 82 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik