1-18-7273/31-18-7273/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7273 (kohtueelse menetluse nr 18261000699) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi H.M-i distus 213 lg 2 p 1 süü KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.M , isikukood: XXX elukoht ; XXX; töökoht: ei tööta; karistatud viimati 23.05.2018 Tartu Maakohtu poolt KarS § § 25 lg 2 järgi 209 lg 2 p 1 -

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada H.M karistusseadustiku (KarS) 213 lg 2 p 1 gi

süüdi § jär ja karistada teda 1 ( aasta pikkuse vangistusega. ühe) 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.09.2018, s.o 1 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. etavat karistust 23.05.2018 Tartu Maakohtu KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõist kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4327 mõistetud karistuse ärakandmata karistuse osa, s.o 1 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 4. ja KarS § 74 lg 5 KarS § 69 kohaselt asendada vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga 719 (seitsesada üheksateist) tundi, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul. 5.

Üldkasuliku töö tegemise ajal järgi a kontrollnõudeid peab H.M m ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 69 lg 4 ning § 75 sätestatule. H.M peab: 1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ja käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisel. 7. -plaat salvestisega toimiku materjalide Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD juurde. 8. Rahuldada

kümmend) vähendada KrMS § 256

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 2. augustist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.M-i selles, et tema katseajal, olles varasemalt karistatud omastamise ja kelmuse eest, varalise kasu saamise eesmärgil, omastas 03.08.2018 XXX XXX asuvast elukohast, viimase ajutise SEB deebetkaardi, arvelduskonto numbriga XXX XXX , koos rahakotis asunud ajutise SEB deebetkaardi PIN-koodiga. Peale seda kui H.M oli saanud oma valdusesse ajutise SEB debeetkaardi koos PIN- XXX koodiga sekkus H.M

PIN-koodi sisestamise teel ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi eesmärgiga saada ligipääs XXX arvelduskontole ja kontoomaniku

Kokkuleppe sisu Süüdistatava ja prokurör H.M-i, tema kaitsja Anu Vildi Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 2 p-s 1 1 aasta pikkune vangistus. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12. 09. 2018.a. s. o. 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üksteist (11) kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 23. 05. 2018.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega H.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üks (1) aasta (11) kuud ja 29 vangistust ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üksteist päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd ja 29 päeva = 719 päeva) s. o. üldkasuliku tööga (1 aasta 11 kuud

719 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahekümne nelja (24) kuu jooksul. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule: - H.M peab: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VõS § 1043 alusel välja mõista H.M-ilt 390 eurot XXX kasuks. Välja mõista süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev H.M-ilt sundraha 750 eurot, mida KrMS § 256 5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. -

Välja mõista H.M-ilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 eurot.

Kohtu seisukoht H.M on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

a mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg- le 1

välja süüdistatavalt.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin