1-18-6666/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.09.2018.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-6666 (18231600584)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär

Mari Kirs

Tõlk

Natalija Mehh

P

rokurör Natalia Miilvee

Kaitsjad Dmitri Kozlovi kaitsja Ahto Sirendi

Aleksandr Brovko kaitsja Urmas Simon

I.I kaitsja Merike Allikmäe

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatavad:

DMITRI KOZLOV (isikukood: 38802290095, kodakondsusega, emakeel: vene keel, EV

haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla, kriminaalja väärteokorras karistatud, tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 20.04.2018.a määrusega)

süüdistuses KarS § 1332

lg 1, § 200 lg 2 p 7, § 213 lg 2 p 1 järgi

ALEKSANDR BROVKO (isikukood: 36810250013, määratlemata kodakondsusega, emakeel:

vene keel, haridus: keskharidus, ei tööta, elukoht: puudub, viibimiskoht Tallinna Vangla, kriminaalvahistatud Harju Maakohtu 07.05.2018.a ja väärteokorras karistatud, tõkend: määrusega)

süüdistuses KarS § 1332

lg 1, § 199 lg 2 p 5, 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1 ja § 200 lg 2 p 7 järgi

I.I (

isikukood: XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, osaline töövõime, elukoht: x, viibimiskoht Tallinna Vangla, kriminaalvahistatud Harju Maakohtu 10.05.2018.a ja väärteokorras karistatud, tõkend: määrusega)

Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi § 133 Dmitri Kozlov KarS

2 lg 1 ja karistada teda vangistusega 2 (kaks järgi ) kuud.

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja karistada teda vangistusega Dmitri Kozlov

200 lg 2 p 7

(kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud.

Tunnistada süüdi Dmitri Kozlov KarS § järgi ja karistada teda vangistuse üks)

213 lg 2 p 1 ga 1 ( aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 3

(kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Dmitri Kozlovile Tartu Maakohtu 04.12.2017.a kohtuots

10 kuud vangistust usega mõistetud karistuse ärakandmata osa –

– võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 18.04.2018.a.

Dmitri Kozlovi

suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja karistada teda vangistusega Aleksandr Brovko

199 lg 2 p 5, 9 uus) kuud. (k

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja karistada teda vangistusega Aleksandr Brovko

201 lg 2 p 1

(kolm) kuud.

Tunnistada süüdi Aleksandr Brovko KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

Tunnistada süüdi Aleksandr Brovko KarS § 1332 lg 1 a karistada teda vangistusega 2 järgi j (kaks kuud. )

Tunnistada süüdi Aleksandr Brovko KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3

(kolm) aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 3

(kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.01.2018.a kuni 20.01.2018.a ning 01.03.2018.a, s.o kokku 3 olm

3 (aastat) aastat, 5 (k ) päeva, kandmisele jääb

(viis) kuud ja 27 seitse ning karistusaja alguseks lugeda (kakskümmend ) päeva vangistust 06.05.2018.a.

Aleksandr Brovko

suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada süüdi I.I KarS § 200 lg järgi ja karistada teda vangistusega

2 p 7

(kolm) aastat.

KarS § 74 lg te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust -

3 (kolm) aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust, mille kandmise aluseks lugeda 09.05

2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud .2018.a. Ülejäänud karistust, vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-

1. ama oma alalises elukohas x; el

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte I.I-le tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 I.I-le alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja poolt määratud I.I sotsiaalprogrammis.

I.I allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

I.I vahistamine

suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista Dmitri Kozlovilt

- sundraha 2 1250 eurot ,5 palga alammääras –

- 1348,50 eurot määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaa kümne) lmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist kuu jooksul igakuiste maksetena summas 216,54 eurot. kohtuotsuse jõustumisest arvates Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka koh - tu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksandr Brovkolt riigituludesse:

- sundraha 2 1250 eurot ,5 palga alammääras –

-

990 eurot määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 1 kümne)

2 (kaheteist

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 186,67 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse:

- sundraha 125 eurot –

-

100 eurot määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 18,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riig sundraha summas 1125 eurot, määratud kaitsjale i kanda makstud tasu summas - eurot ning kohtupsühhiaatria psühholoogia kompleksekspertiisi tasu summas 1203,90 eurot ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu summas 255 eurot,.

Tsiviilhagid

Kannatanu I V

320 eurot ning poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Dmitri Kozlovilt, Aleksandr Brovkolt ja I.I-lt solidaarselt summas 320 eurot kannatanu I V kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank AS 1-18-6666, selgitusena „ tsiviilhagi“.

Kannatanu H G 978,46 eurot ning poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Aleksandr Brovkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx selgitusena „1-18- 6666

, tsiviilhagi“.

Kannatanu T J poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt, s.o summas 380 eurot ning VÕS §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi summas 380 eurot Dmitri Kozlovilt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS

selgitusena „1 6666, tsiviilhagi“.

Arestitud vara

Harju Maakohtu 03.08.201 -18-5830 tsiviilhagi tagamiseks arestitud 8.a määrusega nr 1

Aleksandr Brovkole kuuluv sularaha summas 45 eurot (kantud PPA Rahandusministeeriumi tagatiskontole) arestituks tsiviilhagide tagamiseks

– jätta täitmise ning kohtuotsuse täitmisel

arvata käesoleva kohtuotsusega Aleksandr Brovkolt välja mõistetud tsiviilhagide hüvitamise katteks.

Asitõendid

CD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures)

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

Tükike 50 eurosest sularahakupüürist (asub

– hävitada kriminaalasja materjalide juures) KrMS § 126 lg 3 p kohtuotsuse jõustumisel.

4 alusel

Aleksandr Brovkolt kinnipi - , mis damisel ära võetud, jalas olnud halli musta värvi dressipüksid on

ostetud H. Gi pangakaarti kasutades

(asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida KarS § 831

lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

J M poolt 20.01.2018.a ülekuulamise käigus politseile üle antud musta värvi jope Nike,

19.01.2018.a Aleksandr Brovkolt kinnipidamisel ära võetud hall dressipluus Nike, samuti tal karbiga kaasas olnud musta värvi jalatsid Nike, millised esemed on ostetud H. Gi pangakaarti kasutades (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – KarS § 83 konfiskeerida

1 lg 1 alusel ning

. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel arestida täitemenetluses tsiviilhagide katteks võõrandamiseks

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

1. JA KOKKULEPPE SISU SÜÜDISTUS

1.1. Dmitri Kozlovi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Brovko`ga, korraldas prostitutsiooniga tegeleva isiku V G ja kliendi I Vi kohtumise 24.03.2018 hommikul seksuaalteenuse osutamise eesmärgil Tallinnas R 11 asuvas nn Stroomi hotellis. Nimelt I. Vile seksuaalteenuse vahendamiseks helistas Dmitri Kozlov 24.03.2018 kell 05:48 ja 06:08 Aleksandr Brovkole ja palus edastada talle teadaolevalt prostitutsiooniga tegeleva naisterahva, keda kutsutakse „ “, telefoninumbri, et juhututtav I. e soovil seejärel G V viimas intiimteenuseid osutava V. Gga kokku viia. kell 06:14:21 edastaski Aleksandr 24.03.2018 Brovko numbrilt x SMS-i teel Dmitri Kozlovile numbrile 58642122 prostitutsiooniga tegeleva

V. G telefoninumbri x. Peale seda kontakteerus Dmitri Kozlov kell 06:26 ja 06:33 V. Gga, misjärel vastavalt viimasega kokkulepitule toimetas ta I. Vi samal hommikul V. G poolt nimetatud Stroomi hotelli seksuaalteenust osutava V. G ni V. G ja tuppa, jäädes sinna seniks, ku

I. V leppisid kokku teenuse sisus ja hinnas ning klient tasus teenuse eest, misjärel lahkus Dmitri Kozlov toast.

Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Kozlov toime kupeldamise, s.o KarS § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S i amuti süüdistatakse Dmitri Kozlov selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Aleksandr Brovko ja I.I-ga, pani toime v 24.03.2018 õõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda. Nimelt nõudsid Dmitri Kozlov,

I.I ja Aleksandr Brovko 24.03.2018 alates umbes kella 08:10st kuni 09:28ni I Vilt alusetult raha üleandmist, seda esmalt Tallinnas

11 hoones ja ka hoonest väljudes. Kui R I V, liikudes Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I saatel Kopli 69b asuva AS-i

Swedbank sularahaautomaadi suunas, üritas nende juurest põgeneda, löödi teda rusikatega näkku, millest üks löök tabas kannatanut oimukohta ning teine otsmikku, mis tekitasid füüsilist valu ning veritseva haava otsmikule vasaku kulmu kohale. Kui selle peale helistas I V oma telefonilt lühinumbril 112 Häirekeskusesse, võeti temalt telefon ära. Sellest tulenevalt oli I V sunnitud sisestama sularahaautomaati oma pangakaardi ning P -koodi, Dmitri Kozlov aga valis IN

kahel korral järjest summa 160 eurot ja võtnud ära 320 eurot, lahkusid Dmitri Kozlov, Aleksandr Brovko ja I.I saadud rahaga, tagastades enne lahkumist kannatanule telefoni.

Seega pani Dmitri Kozlov tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Kozlovi selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise,

18.04.2018 alates umbes kella 02:00st liikudes ja viibides koos T Jga Tallinnas erinevates lõbustuskohtades ning olles sel ööl ja hommikul korduvalt näinud

T Jd sisestamas

kaardimakseteks selle PIN- 8:06 kuni 10:56 salaja T Jlt AS- koodi, võttis ajavahemikul kell 0 i

SEB Pank arvelduskonto nr x pangakaardi, eesmärgiga võtta viimase arvelduskontolt välja sularaha. T J teadmise ja Kell 10:57 sisestas Dmitri Kozlov varalise kasu saamise eesmärgil n -i SEB Pank õusolekuta viimase pangakaardi Tallinnas Tornimäe 2 asuvasse AS sularahaautomaati EYP00659 ning võttis ajavahemikul kell 10:57 kuni 10:58 kannatanu arvelduskontolt kolmes osas välja kokku 3000 eurot, tekitades nimetatuga T Jle varalist kahju 3000 eurot.

Oma tegevusega pani Dmitri Kozlov tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutisüsteemi, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Aleksandr Brovkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 27.02.2014.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega, millise karistuse kandmiselt vabanes 13.06.2017, samuti keda karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 22.08.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2316,17,005156 23.07.2017 toimepandud alkoholivarguse eest ja 27.09.2017.a otsusega eoasjas nr 2316,17,006146 30.08.2017 toimepandud väärt šokolaadivarguse eest KarS § 218 lg 1 järgi, võttis uuesti 23.12.2017 kella 07:00 paiku Tallinnas

Hobujaama 5 asuva Coca Cola Plaza kino lähistel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avaliku vägivalda kasutamata ära OÜ lt, kuid A U -le x kuuluva mobiiltelefoni iPhone SE 64GB väärtusega vähemalt 350.00 eurot, misjärel põgenes joostes, tekitades nimetatuga OÜ- le x varalist kahju.

Samuti t se süüdistatakse Aleksandr Brovko lles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 01.03.2018 kella 09:46 paiku Tallinnas Telliskivi 61 asuvas, Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm liimipüstolit Gluepen, 1 maksumus 39.99 eurot ning ühe 0,5 l maitsestatud viina Viru Valge

Green Apple maksumusega 10.59 eurot, ühe 0,5 l maitsestatud viina Viru Valge Cherry maksumusega 10.59 eurot ja ühe 0,5 l maitsestatud viina Viru Valge Watermelon maksumusega

10.59 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 151.74 eurot, mille pani kaasas olevasse seljakotti, misjärel läbis kella 10:01 ajal kassaliini ja turvaväravad, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega pani Aleksandr Brovko tahtlikult toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti t selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu süüdistatakse Aleksandr Brovko 27.02.2014.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega, millise karistuse kandmiselt vabanes 13.06.2017, omastas

18.01.2018 kella 13:51 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Keskuses H G`i poolt pingile maha unustatud musta värvi rahakoti väärtusega

25 eurot, milles oli sularaha summas 120 eurot, kuldkett väärtusega 80 eurot ning H Gi nimele väljastatud juhiluba, AS-i Swedbank ja AS-i SEB Pank deebetkaardid, Coop Panga kaart, samuti erinevad kliendikaardid, tekitades nimetatuga H G`ile varalist kahju kokku summas 225.00 eurot.

Seega Aleksandr Brovko isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras tahtlikult valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime KarS § 201 lg

2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti t selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süüdistatakse Aleksandr Brovko

varguse, olles 18.01.2018 kella 13:51 paiku leidnud Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Keskuses H Gi poolt pingile maha unustatud rahakotist mh H G`i nimele väljastatud

AS-i Swedbank konto nr xxx -koodiga, sisestas juurde väljastatud deebetkaardi ja lipiku PIN varalise kasu saamise eesmärgil `i teadmise ja nõusolekuta viimase pangakaardi erinevatesse H G sularahaautomaatidesse ja võttis kannatanu arvelduskontolt välja sularaha, lisaks tasus kaardiga erinevates kauplustes, nii vahetult ise kui vahendliku täideviimisega, paludes H Gi pangakaardiga tehinguid teha J Ml, kes ei olnud teadlik Aleksandr Brovko eelteost, pannes selles osateos kuriteo toime vahendliku täideviimisena. Nimelt võttis i arvelduskontolt välja J M Aleksandr Brovko juuresolekul H G 18.01.2018

- kell 14:23 Tallinnas Gonsiori 2 asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi HAN00349 kaudu

160.00 eurot;

- kell 14:25 Tallinnas Gonsiori 2 asuva AS-i SEB Pank sularahaautomaadi EYP00333 kaudu

50.00 eurot;

- kell 14:30-14:32 Tallinnas Narva mnt 5 asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi HAN00643 kaudu kolmes osas kokku eurot 100 eurot.

Seejärel, kell 15:04 teostas J M Aleksandr Brovko juuresolekul Tallinnas Mahtra 29 asuvas Circle-

K Mustakivi teenindusjaamas kaardimakse summas 14.05 eurot; misjärel

- kell 15:39 teostas Aleksandr Brovko Tallinnas Mustakivi 13 asuvas Sportlandi kaupluses musta värvi Nike kaubamärki kandvate meeste spordijalatsite, halli värvi dressipluusi ning halli/musta värvi dressipükste eest kaardimakse summas 324.87 eurot ja

- kell 16:47 teostas J M Aleksandr Brovko juuresolekul Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas

Sportlandi kaupluses musta värvi Nike kaubamärki kandva jope eest kaardimakse summas

101.97 eurot. Kuriteoga tekitas Aleksandr Brovko H Gile varalist kahju kokku summas 750.89 eurot.

Oma tegevusega pani Aleksandr Brovko tahtlikult, sh vahendliku täideviimise vormis toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega arvutisüsteemi, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 213 lg

2 p

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Brovkot selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri Kozloviga, korraldas prostitutsiooniga tegeleva isiku V G ja kliendi I Vi kohtumise 24.03.20 R 11 asuvas nn Stroomi

18 hommikul seksuaalteenuse osutamise eesmärgil Tallinnas hotellis. Nimelt I. Vile seksuaalteenuse vahendamiseks helistas Dmitri Kozlov 24.03.2018 kell 05:48 ja 06:08 Aleksandr Brovkole ja palus edastada talle teadaolevalt prostitutsiooniga tegeleva naisterahva, keda kutsutakse „ “, telefoninumbri, et juhututtav I. viimase soovil seejärel G V intiimteenuseid osutava V. Gga kokku viia. kell 06:14:21 edastaski Aleksandr 24.03.2018 Brovko numbrilt x SMS- teel Dmitri Kozlov`ile numbrile x prostitutsiooniga tegeleva V. G i telefoninumbri x. Peale seda kontakteerus Dmitri Kozlov kell 06:26 ja 06:33 V. Gga, misjärel vastavalt viimasega kokkulepitule toimetas ta I. Vi samal hommikul V. G poolt nimetatud

Stroomi hotelli seksuaalteenust osutava V. G G ja I. V tuppa, jäädes sinna seniks, kuni V.

leppisid kokku teenuse sisus ja hinnas ning klient tasus teenuse eest, misjärel lahkus Dmitri Kozlov toast.

Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Brovko toime kupeldamise, s.o KarS § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Brovko selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult t koos Dmitri Kozlovi ja I.I-ga, pan toime v i 24.03.2018 õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda. Nimelt nõudsid Dmitri Kozlov, I.I ja Aleksandr Brovko 24.03.2018 alates umbes kella 08:10st kuni 09:28ni I Vilt alusetult rah R I V a üleandmist, seda esmalt Tallinnas

11 hoones ja ka hoonest väljudes. Kui , liikudes Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I saatel Kopli 69b asuva AS-i

Swedbank sularahaautomaadi suunas, üritas nende juurest põgeneda, löödi teda rusikatega näkku, millest üks löök tabas kannatanut oimukohta ning teine otsmikku, mis tekitasid füüsilist valu ning veritseva haava otsmikule vasaku kulmu kohale. Kui selle peale helistas I V oma telefonilt lühinumbril 112 Häirekeskusesse, võeti temalt telefon ära. Sellest tulenevalt oli

I V sunnitud sisestama sularahaautomaati oma pangakaardi ning PIN-koodi, Dmitri Kozlov aga valis kahel korral järjest summa 160 eurot ja võtnud ära 320 eurot, lahkusid Dmitri Kozlov, Aleksandr Brovko ja I.I saadud rahaga, tagastades enne lahkumist kannatanule telefoni.

Seega pani Aleksandr Brovko tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.3. I.I

süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri Kozlovi ja Aleksandr Brovkoga, pani toime v 24.03.2018 õõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda. Nimelt nõudsid Dmitri Kozlov, I.I ja Aleksandr Brovko 24.03.2018 alates umbes kella 08:10st kuni 09:28ni I Vilt alusetult raha üleandmist, seda esmalt Tallinnas

11 hoones ja ka hoonest väljudes. Kui R I V, liikudes Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I saatel Kopli 69b asuva AS-i

Swedbank sularahaautomaadi suunas, üritas nende juurest põgeneda, löödi teda rusikatega näkku, millest üks löök tabas kannatanut oimukohta ning teine otsmikku, mis tekitasid füüsilist valu ning veritseva haava otsmikule vasaku kulmu kohale. Kui selle peale helistas I V oma telefonilt lühinumbril 112 Häirekeskusesse, võeti temalt telefon ära. Sellest tulenevalt oli I V sunnitud sisestama sularahaautomaati oma pangakaardi ning PIN-koodi, Dmitri Kozlov aga valis kahel korral järjest summa 160 eurot ja võtnud ära 320 eurot, lahkusid Dmitri Kozlov, Aleksandr Brovko ja I.I saadud rahaga, tagastades enne lahkumist kannatanule telefoni.

Seega pani I.I tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.4. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 1332 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 2 kuud Dmitri Kozlovi , KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3

aastat ja 2 kuud vangistust ning KarS § 213 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust KarS § 64 lg 1 .

alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 3 aastat ja 6 kuud Tartu Maakohtu 04.12.2017.a otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 10-kuulise vangistuse aastat ja võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 4

4 kuud. Dmitri Kozlov KarS § 68 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks i kahtlustatavana kinnipidamise päev 18.04.2018.a.

1.5. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo

199 lg 2 p 5, 9

toimepanemise eest karistamist vangistusega 6 kuud

201 lg 2 p 1 Aleksandr Brovko , KarS § järgi vangistusega lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 133

3 kuud, KarS 213

2 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud

200 lg 2 p 7 ning KarS § järgi KarS § vangistusega 3 aastat.

64 lg 1 alusel,

suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-

20.01.2018 ja 01.03.2018, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, millise karistusaja alguseks lugeda 06.05.2018. Vastavalt kokkuleppele lekul tsiviilhagi tagamiseks arestitud Harju kuulub A. Brovko nõuso

Maakohtu 03.08.2018.a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-5830 Aleksandr Brovkole kuuluv vara, s.o sularaha 45 eurot, ete tsiviilhagides esitatud nõu täitmise tagamiseks arestituks ja

kohtuotsuse täitmisel arv lt välja mõistetud tsiviilhagide ata kohtuotsusega Aleksandr Brovko

hüvitamise katteks Samuti kuulub KarS § 83 .

lg 1 alusel konfiskeerimisele musta värvi jope

Nike, hall dressipluus Nike, samuti tal karbiga kaasas olnud musta värvi jalatsid Nike, hallimust . a värvi dressipüksid

1.6. Vastavalt

200 lg 2 p 7 kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 3 aastat. I.I KarS § 74 lg 1, 2 ja 3

alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning vangistust 2 aastat ja 7 kuud ei pöörata täitmisele, kui I.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja - täidab talle KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,

2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, p 21, p 8 alusel kohustub I.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.I koheselt kandmisele kuuluva 5-kuulise karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o alates 09.05.2018. a.

1.7. Toimunud kokkuleppeme ja nende netluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Dmitri Kozlov, Aleksandr Brovko ja I.I Harju Maakohtu Tallinna nõustusid

kohtumajas toimunud kohtuistungil ning kaitsjad taotles sõlmitud kokkuleppega ja prokurör id kohtult sõlmitud kokkulepe kinnitamist. te

2. KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkule prokuröri pe kohta, te ning kaitsja arvamused kokkulepe kohta te te ning veendunud selles, et m e juurde, asub seisukohale, et enetlusosalised jäävad kokkulep te

süüdistatav aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on ad on kokkuleppest süüdistatav väljendanud oma tõeli ad st tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Dmitri Kozlov talle esitatud süüdistuses KarS § 1332 g 2 lg 1, § 200 l p 7, § 213 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele

, Aleksandr Brovko tuleb talle esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, § 1332 lg 1 ja

ning § 200 lg 2 p 7 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele

I.I

200 lg 2 p 7 tuleb talle esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastavad Dmitri Kozlovi, Aleksandr ed Brovko ja I.I

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on kannatanu I V esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas eurot süüdistatava VÕS § 1043 ja te Dmitri Kozlovi, Aleksandr Brovko ja I.I vastu. § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanu I Vile tekitatud kahju summas Dmitri Kozlovi , Aleksandr Brovko ja I.I-lt solidaarselt.

0 eurot välja lt lt Samuti on kannatanu H G esitanud tsiviilhagi Aleksandr Brovko vastu varalise kahju 978,46 eurot nõudes. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanu H G

Aleksandr Brovkolt. le ile tekitatud kahju välja Lisaks on kannatanu T J esitanud tsiviilhagi Dmitri Kozlovi vastu varalise kahju summas 3000 eurot nõudes. Kuna 2 620 eurot on kannatanu tagasi saanud, siis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus välja Dmitri Kozlovilt kannatanule T J tekitatud kahju le osaliselt, s.o summas 380 eurot.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik