2-17-19007/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-19007

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi S. V. hagi Sander Rätsepp vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. V. , ik XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja Tartu Linnavalitsus, e-post sto@raad.tartu.ee, volitatud esindaja jurist Signe Leibak; esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Li Uiga, e-post li@valgejauiga.ee ; Kostja Sander Rätsepp, ik XXX, elukoht XXX Kohtuistungi aeg 10. september 2018 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja S. V. i esindajate Signe Leibak ja vandeadv Li Uiga ning kostja Sander Rätsepp poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Sander Rätsepp hüvitab S. V. ile võlgnevuse 300 eurot 50 euro suuruse igakuulise maksega S. V. i arveldusarvele XXX AS-s Luminor Bank vastava kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates 1. oktoobrist 2018.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja menetlusabi kulud jäävad riigi kanda, sealhulgas 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustus. Lõpetada menetlus S. V. i hagis Sander Rätsepp vastu võla väljamõistmiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on S. V. i hagi Sander Rätsepp vastu võla väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kohaselt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Tartu Maakohtu 23.04.2018 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel 200 euro ulatuses. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetlusabi andmise määruste tegemisel on kohus tuvastanud, et S. V. pangakontodel raha puudub. S. V. kuulub neli sõidukit, kuid nende asukoht on teadmata. S. V. on seoses temale kuuluva korteriomandiga võlg korteriühistu ees. Käesolevalt on S. V. üle seatud praktiliselt igakülgne eestkoste. S. V. puuduvad käesoleval ajal ning täiesti ilmselt ka lähemas tulevikus sellised rahalised vahendid, millest on võimalik riigile tasuda pool, so 100 euro suurune osa riigilõivust. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastab kohus S. V. i 100 euro suuruse riigilõivu riigi tuludesse tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik