1-18-7260/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7260 (18259000362) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi

T.F-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, kahtlustatavana kinni peetud 16.06.-17.06.2018,

tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada T.F KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.- § 16. 17.06.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning T.F’il kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T.F ei pane 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

2

Määrata T.F Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x

xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada T.F käitumiskontrolli ajal pöörduma 2 (kahe) nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab T.F-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.09.2018.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 3 alusel võtta T.F-ilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on T.F

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna sundraha ) eurot riigituludesse. 750 (seitsesada viiskümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.F-ilt netluskuluna kaitsjatasu me 60 (kuuskümmend) poolt osutatud õigusabi eest. eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada 1, T.F tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 67,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700046784 ning selgitus: „ .“ T.F, 1-18-7260, menetluskulude osamakse Kui menetluskulude osamakse

ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

SÜÜDISTUS

T.F selles, et tema 16.06.2018 kella 09.30 ajal xxxx on kohtu alla antud süüdistatuna tänaval juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimisnumbriga 259TEL, olles alkoholijoobes.

Alkoholijoove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest seerianumbriga ARDM-0072, millega tuvastati, et T.F-i väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 0,97 mg/l kohta.

Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg le 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 -

phus on alkoholi 0,75 mg le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õ ühe liitri kohta või rohkem.

Seega T.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.F-ile

m

424 lg 1 7 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2018 kuni 17.06.2018, s.o 2 päeva karistusaja

hulka ning lugeda karis

tuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta

mõistetud karistus 28 päeva 6 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata ja määrata

katseajaks 1 aasta 4 kuud. Katseajaks allutada T.F kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada T.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning pöörduma 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks.

Süüdistatav T.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.F on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

4

T.F tuleb süüdi tunnistada KarS 424 lg 1 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära,

s.o 750 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

60 eurot. dada

Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimal

tasuda menetluskulud kokku summas 810 eurot ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes igakuiselt 67,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik