4-18-4150/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-4150 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P. -le O

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline

Võlgnik töötu, P. XX X O, isikukood ,

sissekirjutus xxx . : ; elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 12.09.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.10.2015 otsusega väärteoasjas nr

244015007111 ja Viru Maakohtu 16.12.15 otsusega 4-15-9910 P. -le

224 lg 2 O LS §

alusel määratud trahviühikut arestiga tasumata rahatrahvi osa 486,18 eurot s.o. 121 (kaksteist) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 12 (kaksteist) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab - Viru Vangla kriminaalhooldusosakond.

Määrus edastada kohtutäitur

P. -le, Tatjana Afanasievale, Viru Vangla O kriminaalhooldusosakonda ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P. on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.10.2015 otsusega O

väärteoasjas nr , LS § 224 lg 2 244015007111 Viru Maakohtu 16.12.2015 otsusega 4- -9910 ja

alusel rahatrahviga

16.01.2019. Rahatrahv on

200 trahviühikut s.o. 800 eurot. Otsus jõustus käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks

P. suhtes algatati O

täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku . Tasu 486,18 eurot.

vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P. rahatrahvi O

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015007111 tasumata rahatrahvi osa summas 486,18 eurot asendamine.

P.O selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Soovib teha üldkasulikke töid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku töög Kohtuvälise

a. menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud P. trahvi tasuda. O

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega P. -le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.10.2015 ja Viru Maakohtu O

16.12.15 otsust i osa 121 trahvi ega määratud tasumata rahatrahv ühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel

2 tundi. üldkasuliku tööga 1 KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik