2-18-5456/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LIHTMENETLUSOTSUS

Lahendi tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

11. september 2018 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) 2-18-5456 Osaühing Aktiva Finants hagi X.X. vastu Placet Grupp OÜ- ga 18.11.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SR556044 tuleneva põhivõlgnevuse 143,09 euro, intressi 14,65, võla sissenõudmiskulude 30 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 50,91 euro ja alates 11.04.2018 kuni põhinõude tasumiseni põhinõudelt seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks hagimenetlus Hagihind 250,14 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 12290871; aadress A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) Hageja esindaja Marilin Palts (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee ) Kostja

X.X. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxxx xxxx; e-post: )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi X.X. vastu osaliselt.

2. Välja mõista X.X.lt Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus summas 143,09 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja kuni 11.09.2018 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras summas 13,67 eurot ning alates 12.09.2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Lõpetada viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud põhivõlgnevusega.

3. Jätta Osaühing Aktiva Finants hagi seadusjärgset viivisemäära ületavas viivisenõudes summas 37,24 eurot rahuldamata.

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need 20 % ulatuses hageja ning 80 % ulatuses kostja kanda.

5. Välja mõista X.X.lt Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulud 108 eurot.

6. Välja mõista X.X.lt Osaühing Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale, tema esindajale ja kostjale.

Selgitused otsusele

9. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27.08.2018 isiklikult allkirja vastu (tl 50). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

9.1. Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 eurot ning koos kõrvalnõuetega 4000 eurot, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud.

9.2. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 75 eurot ning põhjendatud ja vajalikku õigusabikulu summas 60 eurot (kokku menetluskulu 135 eurot), arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust.

9.3. TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.

9.4. Riigikohtu praktika (sh RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo 15.01.2014 nr 3-2- 1-156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. Kohus hindab tühiseks viivisemäära, mis ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (RKTKo 10. mai 2016 nr 3-2-1-25-16, p 13)

9.5. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

9.6. TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

9.7. TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

9.8. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik