1-18-6044/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-6044

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6044 (17231700947) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi W.R

süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav W.R

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, xxx, elukoht: xxx töökoht: Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 02.06.2018, tõkend aegunud. Kahtlustatavana kinni peetud 01.06.2017 kuni 02.06.2017, s.o 2 päeva.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON

1. W.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o W.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.06.2017 kuni 02.06.2017, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. kandmata karistus, s.o KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta W.R-ile mõistetud ja ära tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva W.R suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et W.R temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab W.R - täitma KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p sätestatud kohustus t Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758).

4. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada W.R-i järgima katseajal kontrollnõudeid:

- elam xxx a kohtu määratud alalises elukohas: - -Harju ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

8 alusel kohustada W.R-i k salema KarS § 75 lg 2 p äitumiskontrolli ajal o sotsiaalprogrammis. 6. W.R-ile

1 aastase katseaja kulgemist KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.09.2018.

7. W.R´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p

4 ja 9; § 179 -de 3, lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 174 (sada seitsekümmend neli) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 414 (nelisada neliteist) eurot;  ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 305 tegemise kulu 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot, s.o kokku menetluskulu 1929 (tuhat ) eurot, mis tuleb üheksasada kakskümmend üheksa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 160, 75 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „W.R , 1-18- 6044, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel W.R poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. -plaati , mis on kinnitatud

CD Häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega kriminaaltoimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

W.R ’t süüdistatakse selles, et tema 01.06.2017 kella 08.30 paiku Harjumaal xxx majas P L ja tõukas oma endise abikaasa põrandale pigistas kahe käega kannatanu kõri, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustusi

- xxx.

Seega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava W.R kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonna 23.08.2018 prokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav W.R ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 01. 02.06.2017, s.o 2 päeva, seega - ärakandmata karistus on 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 le jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte - pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) xxx elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) la Ida-Harju ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vang Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu tud käitumiskontrolli ajal osalema kohusta sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav.

Kohtueelse menetluse kulud on: kaitsjatasu 174 eurot ja ekspertiisitasu 765 eurot.

Kaitsjatasu kohtumenetluses on 240 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära rhk 750 eurot.

Seega süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1929 eurot.

Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi.

Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kuludsid 12 kuu jooksul igakuuliselt 160, 75 eurot.

Asitõendid: 2 CD plaati jäävad kriminaalasja materjalide juurde. -

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuu - lub talle KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõ ista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/