2-17-8443/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-17-8443

Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2018, Tallinn

Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest

Kohtuasi XX (X) hagi YY vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.04.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja Harku vald vallavalitsuse kaudu

Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja CC

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses XX poolt hagist loobumisega.

2. Tühistada Harju Maakohtu 23.04.2018 otsus.

3. Teatada hagist loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja tähtajad Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest.

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

2(2) on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23.04.2018 otsusele, millega kohus rahuldas hageja nõude elatise väljamõistmiseks. Kostja palus teha uue otsuse ja jätta hagi rahuldamata.

2. 19.07.2018 esitas hageja ringkonnakohtule vastuse apellatsioonkaebusele, mille koosmõjus 03.09.2018 avaldusega palub lugeda hagist loobumise avalduseks. Avalduse kohaselt peab hageja apellatsioonkaebust õigeks ega soovi tsiviilasja menetluse jätkumist.

3. Ringkonnakohus andis kostjale 04.09.2018 kirjaga tähtaja seisukoha esitamiseks hagist loobumise avaldusele ja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja vastuväiteid hagist loobumisele ega menetluskulude nimekirja ei esitanud.

Määruse põhjendused

4. Ringkonnakohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, seoses millega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 429 lõike 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on kontrollinud, et hagist loobumine ei ole vastuolus hagejaks oleva alaealise lapse huvidega (TsMS § 429 lõige 4). Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 2 tuleb tühistada Harju Maakohtu 23.04.2018 otsus.

6. Menetluskulud jäävad hagist loobumise tõttu TsMS § 168 lõike 4 alusel hageja kanda. Kuivõrd asja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud (sh oli tegu riigilõivuvaba nõudega), puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud.

Ele Liiv Indrek Parrest

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/