Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-3509/11 AI generated

4-18-3509/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-3509/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus N. -le G 2510,16,003006 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-18-3509/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . suhtes väärteoasjas nr 2510,16,003006 tasumata N G rahatrahvi osas summas 200 eurot.

Keywords

AI generated
right to be arrested ground for attachment European arrest warrant attachment of bank accounts european Police College criminal security measure
AI generated
4-18-53/8
rahatrahviga 50 .o 200 eurot.
4-18-355/6
veebruar 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-355 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Ivi Kalmet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Z.Z (isikukood XXX, elukoht: XXXX
4-22-3836/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 02.11.2022.a.
4-22-2908/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 24.08.2022.a.
4-14-2163/8
S) § järgi trahviühiku ulatuses, s.o karistuseks rahatrahv 25 summas 100 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-3509 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane N.G

(isikukood XXX, elukoht: XXXX, XXXX, telefon: XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3 kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus N. -le G

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 18.10.2016.a otsusega väärteoasjas nr

2510,16,003006 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada süüdlasele, Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 04.07.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele . -le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. N G

Patrulligrupp määras isikule . (XXX) elukohaga XXXX, rahatrahvi summas N G

200 eurot. Kuna . ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Anne N G

Böckler 29.03.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 25.05.2018.a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest ja täitemenetluse lõpetamisest isiku pankroti väljakuulutamise tõttu Tartu Maakohtu 22.05.2018.a määrusega nr XXXX.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . suhtes väärteoasjas nr 2510,16,003006 tasumata N G rahatrahvi osas summas 200 eurot.

2 (2)

11.09.2018 teatas . kohtule, et on trahvi 10.09.2018 ära tasunud. N G

11.09.2018 kinnitas Lääne prefektuuri vanemväärteomenetleja vastusena kohtu päringule, et

N G . on trahvi täies ulatuses ära tasunud, mistõttu prefektuur loobub asenduskaristuse kohaldamise taotlusest tema suhtes. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele . -le karistuseks mõistetud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja N G avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik