1-18-5781/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-5781

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

11. september 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-5781 (18267000228)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Kerli Saar

E.R süüdistuses KarS § 188 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Vanemprokurör

Süüdistatav

Gardi Anderson

E.R

elukoht:

x

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

x

x

emakeel:

x

töökoht:

x

karistatus:

kehtivad karistused puuduvad

Kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2018.a. Tõkendit

ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.R

KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2018.a, so1 (üks) päev,

karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend

üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui E.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kars § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada järgmised

esemed, kui kuriteo toimepanemise vahendid:

-

-

-

-

-

-

-

-

aurutisüsteem (pakend nr 1);

pikendusjuhtmed (pakend nr 2);

lamp (pakend nr 3);

elektrisüsteemi plaat (pakend nr 4);

lamp (pakend nr 5);

ventilaatorid (pakend nr 6);

termomeetrid (pakend nr 7);

lamp (pakend nr 8);

1-18-5781

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

filter (pakend nr 9);

niisutaja (pakend nr 10);

kasvuhoone (pakend nr 11);

ventilatsioonisüsteem (pakend nr 12);

keeruti (pakend nr 13);

pipetid, termomeeter, mõõtevahend ja soojendusplaat (pakend nr 15);

alus koos erinevate vahenditega ja pudelid (pakend nr 17);

ventilaator (pakend nr 18);

ketid ja klambrid (pakend nr 19);

lamp (pakend nr 20);

mulla- ja väetisekott ning istutuskühvel (pakend nr 21).

KarS § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kanepitaim

(pakend nr 14), mis on narkootilise aine ekspertiisi käigus jäetud keemiaosakonda

(EKEI).

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit –

E.R-i suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista E.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1

p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 €, KrMS

§ 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 € ja KrMS § 179 lg 1 p

2alusel sundraha 750 €, kokku 954 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.R-i varalise seisundiga,

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700046441. Selgituseks märkida: menetluskulud,

isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid

DVD-ROM nr 1 ja 2 ning CD-ROM nr 1 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

toimiku juurde.

19.03.2018.a E.R-i kahtlustatavana kinni pidamisel leitud ja ära

võetud mobiiltelefon Sony (mobiiltelefon nr 1), mis on 23.05.2018.a antud hoiule Pärnu

politseijaoskonna asitõendite hoidlasse tagastada omanikule.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri EKEI-le.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

1-18-5781

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000228 süüdistatakse E.R KarS § 188 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, omamata

vastavat luba, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama ajast, kuid vähemalt alates

24.02.2018.a kuni 19.03.2018.a, kasvatas endale kuuluvas korteris, aadressil x,

ebaseaduslikult 1 kanepitaime, massiga 34,76 grammi ja tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldusega on 1,2%, ning milline läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse

nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

Prokurör ja süüdistatav E.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E.R-ileKarS

§ 188 lg 1 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel lugeda kantuks

eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2018, s.o 1 päev, lugedes kandmata karistuseks

vangistuse 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 5 kuud ja 29 päeva ei pöörata

täitmisele, kui E.R ei pane 1 (üks) aasta pikkusel katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel

kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku

süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada E.R KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Menetluskulud

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 750 €, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 € ja tasu riigi

õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €.

Asitõendid

DVD-ROM nr 1 ja 2 ning CD-ROM nr 1 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

toimiku juurde.

1-18-5781

19.03.2018.a E.R-i kahtlustatavana kinni pidamisel leitud ja ära

võetud mobiiltelefon Sony (mobiiltelefon nr 1), mis on 23.05.2018.a antud hoiule Pärnu

politseijaoskonna asitõendite hoidlasse tagastada omanikule.

Tõkendit E.R suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik