4-18-3913/74-18-3913/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3913 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus T.I le - asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

T.I . Isikukood ; elukoht XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx R. R. ; töötab

O. - xxxxxx; telefon xxxxxxxx s Kohtuvälise menetleja otsus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15. aprilli 2016 otsusega nr 2860,16,000387 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr

2860,16,0

00387 määratud 50 trahviühikuline rahatrahv (200 eurot) 5 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

(väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku

määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 11. septembrist 2018 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

2

PÕHIOSA

Asjaolud

jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 5. mail 2016.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei

tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 27. juunil 2018 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatuses Kohtutäitur on kontrol t. linud

võlg sh registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul niku vara puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi ära maksta. Küll aga on ta nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund

üldkasulikku tööd.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on T.I 50 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies

ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi 2,5 aasta jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. T.I selgitas kohtus, et ta ei suuda trahvi tasuda ka nüüd. Seega ei ole

kohtul alust eeldada, et T.I t trahvi kiiresti ära. asub Niisiis tuleb Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja T.I le määratud ja tasumata -

rahatrahv 50 trahviühikut asendada arestiga 5 päeva. See arest omakorda tuleb T.I nõusolekul asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus T.I le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu. -

Kohus juhib T.I tähelepanu KarS § le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab 69 lg-

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik