Legislator Case Law & Legislation
2-17-16728/8 AI generated

2-17-16728/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-17-16728/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-17-16728/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 (3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16728 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna taotlus Osaühing METROLOG sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; epost: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: Osaühing METROLOG (registrikood 10096478, asukoht Lauripere tn 8, 13516 Tallinn; epost: m-log@mail.com) Puudutatud isiku osanikud N T (isikukood xxxx, elukoht xxxx; epost: xxxx) N T (isikukood xxx, elukoht xxxx; epost: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Sundlõpetada Osaühing METROLOG (registrikood 10096478) likvideerimismenetlust läbiviimata. 2. Kustutada registrist Osaühing METROLOG (registrikood 10096478). 3. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; epost: registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 1. 08.11.2017.a edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Osaühing METROLOG dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5

2 (3) alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. 2. 09.11.2017.a kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Osaühingut METROLOG esitama kohtule kirjaliku vastuse Osaühing METROLOG sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isiku Osaühingu METROLOG osanikule N Tle on 09.11.2017.a kohtumäärus toimetatud kätte postkasti jätmisega 26.03.2018.a (t/l 23).

Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Osaühing METROLOG tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.

4. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud.

5. ÄS § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

6. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 16.02.2017.a määrusega registriasjas (Ä 10006460/M7) andis registripidaja Osaühingule METROLOG juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtajaks ei ole Osaühing METROLOG juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse ja põhikirjaga.

7. ÄS § 180 lg 1 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Asja materjalidest nähtub, et Osaühingul METROLOG puudub juhatus (t/l 31).

8. Seega tuleneb eeltoodust, et puudutatud isiku Osaühing METROLOG juhatus ei vasta seadusele ning esitatud avaldus kuulub rahuldamisele.

9. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

10. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb Osaühing METROLOG registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

11. Kohus on avaldanud 10.11.2017.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate Osaühing METROLOG sundlõpetamise avalduse menetlemise kohta (t/l 15). Kohtule ei ole laekunud võlausaldajate nõudeid Osaühing METROLOG vastu. Maksuja Tolliamet on kohtule teatanud, et nõustub Osaühing METROLOG sundlõpetamisega ja kustutamisega äriregistrist (t/l 27-30).

3 (3) 12. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik