1-17-9125/94 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9125 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kaitsja Vandeadvokaadi abi Valeriy Gimaev kokkuleppel Kriminaalasi Viru Vangla materjalid vangistusest Oleg Demaškevitši tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu OLEG DEMAŠKEVITŠ, isikukood 37412282213, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 15.04.2015 ja lõpp 15.02.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.08.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta OLEG DEMAŠKEVITŠ tingimisi enne tähtaega vabastamata. vangistusest

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus Demaškevitš ja prokurörile. saata Viru Vanglale, Oleg ile, kaitsjale

Asjaolud Viru Vangla esitas 04.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

Oleg Demaškevitši vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega tunnistati

255 lg 1, Oleg Demaškevitš süüdi KarS § § 184 lg 2 p 1,2 ja § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 karistuseks 4 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse alusel mõisteti talle lõplikuks liir kandmise alguseks loeti 15.04.2015.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust tingimisi enne tähtaega vabastamist. , ei toeta kinnipeetava

P

rokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas märgib prokurör, et teadaolevatel asjaoludel ei välista prokuratuur, vaatamata vangla seisukohale,

. Oleg Demaškevitši ennetähtaegset vabastamist

Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta kahets oma tegusid ning teda eb Tal on varem olnud

ootavad vabaduses lähedased. üks ennetähtaegne ja üks elektroonilise valvega vabanemise võimalus. Vabaduses hakkab tööd otsima, tahab lapsi kasvatada ja abikaasat aidata. Vanglasse enam tagasi sattuda ta ei taha. Tal on garantiikiri töökoha osas. Ta ei tarvita narkootikume, alkoholi ega suitseta. Omastega suhtleb edased aitavad teda telefoni teel ja nad käivad pikaajalistel kokkusaamistel. Läh vabanemisel. On kindel, et e Abikaasa ei ole lektrooniline valve ei hakka elu ja tööd segama. kriminaalkorras karistatud. T b

a tööta vanglas koristustöödel.

Kaitsja leiab, et ei hakka peatuma vangla protsentide osas, kuna kohtud vangla protsentidega ei arvestata. e tingimus on Leiab, et Demaškevitš kui vangistatu õiguspärase käitumis i täidetud, kuna käesolevaks ajaks on distsiplinaarkaristused kustunud. Seda enam, et vangla iseloomustusest tulenevalt on teda varem distsiplinaarkorras karistatud töölt keeldumise eest, kuid viimasel ajal on kinnipeetav asunud vanglas majandustöödele. See eelkõige viitab sellele, et ei ole kohanenud vangla subkultuuriga, kuna teadaolevalt subkultuuriga kohanenud ta isikud keelduvad majandustöödel osalemast. Käesolevas asjas on vangla iseloomustuses ennetähtaegse vabastamist mittetoetava arvamuse esitamisel tuginenud varasemale neljale karistatusele. Samas on kehtivaid karistust ainult kaks. Seega on Oleg Demaškevitš kriminaalkorras korras karistatud kahel korral ning vägivaldsed kuriteod on kustunud, mistõttu sellele karistatusele et saa tugineda.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei süüdimõistetu ab, et ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust ning mõlemad kuriteod on toime pandud grupis ja majandusliku kasu saamise eesmärgil. Käesolev kuritegu on muuhulgas kuritegelikku ühendusse e ebaseaduslik käitlemine. kuulumine ja narkootikumid Kuigi kinnipeetaval puuduvad käesoleval ajal kehtivad distsiplinaarkaristused, viibib ta tugevdatud järelevalvega osakonnas.

P kinnipeetav omandas riigikeele A1 taseme, osales riigikeele ositiivsena võib välja tuua, et A2 taseme õppes, vestles kriminaalhooldusametnikuga elustiili ja suhtlusringkonna muutmise vajalikkusest ning töötab vangla majandustöödel koristajana. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel elukoht ning garanteeritud töökoht, mis tagab talle kindla igakuise sissetuleku, kuid kinnipeetaval oli ka enne vangistust sissetulek, mis ei olnud piisav, mistõttu vajas lisaraha, mille hankis kuritegelikul teel. Seega ei välista töökoha olemasolu minimaalse töötasu eest kinnipeetava puhul uue kuriteo toimepanemise riski. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuulub kriminaalse minevikuga isikuid, kuna on kuriteo toime pannud grupis ning viimase kuriteo toimepanemises osales iseloomustuse kohaselt ka tema abikaasa. Kuigi kinnipeetava puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu kohtu hinnangul kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg s 4 sätestatud asjaolu - de kogumis.

Kohtu hinnangul on kinnipeetava vangistusest vabastamine käesoleval ajal ennatlik, kohus ei ole veendunud, et kinnipeetav tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral on võimeline katseaja edukalt läbima Vangla ei toeta samuti isiku ennetähtaeg . set vangistusest vabanemist.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Oleg Demaškevitš enne tähtaega i vangistusest tingimisi

vabastamata.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro

Tartu Ringkonnakohtu 16.10.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Jätta Viru Maakohtu 11. septembri 2018 määrus muutmata ja määruskaebused rahuldamata.

Riigikohtu 07.11.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta Oleg Demaškevitši kaitsja vandeadvokaadi abi Valeriy Gimaevi määruskaebus menetlusse võtmata.

11.09.2018 kohtumäärus 1-17-9125 jõustus 07. novembril 2018. a Riigikohtu kohtumäärusega.

Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne