Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1389/6 AI generated

3-18-1389/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-1389/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 12.07.2018 Taavi Saukkoneni kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja Tartu Vangla 07.05.2018 käskkirja nr 6-2/403 tühistamist, millega määrati talle distsiplinaarkaristus. Samuti vaidlustab isik 07.05.2018 käskkirja peale 22.05.2018 esitatud vaide rahuldamata jätmist.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1389/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus jättis 28.08.2018 määrusega kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu või rahaliste vahendite puudumisel esitama menetlusabi taotlust. Väljastusteate kohaselt sai isik halduskohtu määruse allkirja vastu kätte 29.08.2018.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee value added tax liability consumer credit revocation late notice of dismissal suspension of insurance cover third-party claim procedure in bankruptcy
AI generated
3-21-1884/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 15.
3-10-1739/7
Tartu Vangla direktori 31.07.2009 käskkirjaga nr 1-4/1127 määrati kinnipeetav Aivar Luist vangla majandustööle abitöölise ametikohale alates 01.08.2009 töötasuga tunnis 12.00 krooni.
3-10-1440/5
Lõpetada menetlus Aivar Luisti kaebuses Tartu Vangla 07.04.2010.
3-25-344/4
Tartu Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 11.
3-22-625/15
Tartu Vangla karistas 25. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-2/30 kinnipeetav X distsiplinaarkorras noomitusega Tartu Vangla kodukorra punkti 1.6.3 rikkumise eest. Käskkirja kohaselt ei olnud kaebaja 3. jaanuaril 2022 vanglateenistuse ametnikuga suheldes viisakas, vaid kasutas ebaviisakat väljendit „mis undad seal, ära unda, kuradi beduiin“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-18-1389 Määruse kuupäev 11.09.2018 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Taavi Saukkoneni kaebus Tartu Vangla 07.05.2018 käskkirja nr 6-2/403 tühistamiseks ja vaidemenetluse käigus tehtud otsuse tühistamiseks Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-18-1389.

2. Määrus edastada kaebajale ja Tartu Vanglale.

3. Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 12.07.2018 Taavi Saukkoneni kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja Tartu Vangla 07.05.2018 käskkirja nr 6-2/403 tühistamist, millega määrati talle distsiplinaarkaristus. Samuti vaidlustab isik 07.05.2018 käskkirja peale 22.05.2018 esitatud vaide rahuldamata jätmist.

2. Tartu Halduskohus palus 27.08.2018 kohtunõudega Tartu Vanglal esitada kohtule vaidlusalused haldusaktid (distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri ja vaideotsus) ning kaebaja 22.05.2018 vaie. Tartu Vangla täitis kohtunõude 29.08.2018.

3. Kohus jättis 28.08.2018 määrusega kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu või rahaliste vahendite puudumisel esitama menetlusabi taotlust. Väljastusteate kohaselt sai isik halduskohtu määruse allkirja vastu kätte 29.08.2018.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. Tartu Halduskohus andis kaebajale 28.08.2018 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Nimetatud määrusega jäeti kaebus käiguta ja kohustati kaebajat tasuma riigilõivu

5 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamisest. Halduskohtu 28.08.2018 määrus toimetati kaebajale allkirja vastu kätte 29.08.2018. Puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema 30.08.2018 ja viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 03.09.2018. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega menetlusabi taotlust esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Taavi Saukkoneni kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik