Legislator Case Law & Legislation
1-17-7979/23 AI generated

1-17-7979/23 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-17-7979/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. - H.U-le ärgi ning mõisteti vangistus üks (1) aasta KarS § de 74,75 alusel jäi mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga äärati - niku järelevalve all ja kohustati täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määras kohus, et H.U on kohustatud katseajal Kriminaalhoolduse algus 20.10.2017.a. ja täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. lõpp 04.04.2019.a. Kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa esitas 28.08.2018.a. kohtule erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et H.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 17.08.2018.a.

Legislator headnote

AI generated

1-17-7979/23 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: . - H.U-le ärgi ning mõisteti vangistus üks (1) aasta KarS § de 74,75 alusel jäi mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga äärati - niku järelevalve all ja kohustati täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määras kohus, et H.U on kohustatud katseajal Kriminaalhoolduse algus 20.10.2017.a. ja täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. lõpp 04.04.2019.a. Kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa esitas 28.08.2018.a. kohtule erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et H.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 17.08.2018.a.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving inpatient addiction treatment substance abuse placement for detoxification treatment drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1- -7979 Lk

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2018.a. Kuressaare Pärnu Maakohtu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-7979 Kohtukoosseis kohtunik Kristel Pedassaar Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna

Kuressaare esinduse kriminaalhooldusamtnik

Maie Kasemaa erakorraline ettekanne Süüdimõistetu H.U Isikukood: XXX, kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § , KrMS § 145, § 427 -st 75 lg 2 p 8 kohus määras:

Rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja määrata H.U-le katseajaks süüdimõistetu nõusolekul täiendav kohustus läbida kriminaalhooldaja poolt määratud ajal sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“.

Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ning teadmiseks kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu süüdi KarS §

04. oktoobri 2017.a. otsusega tunnistati H.U kuriteos j temale

. - H.U-le ärgi ning mõisteti vangistus üks (1) aasta KarS § de 74,75 alusel jäi mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga äärati

18 kuud. H.U m katseajaks

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldusamet

- niku järelevalve all ja kohustati täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määras kohus, et H.U on kohustatud katseajal Kriminaalhoolduse algus 20.10.2017.a. ja täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. lõpp 04.04.2019.a. Kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa esitas 28.08.2018.a. kohtule erakorralise ettekande, milles teavitas kohut sellest, et H.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 17.08.2018.a.

1- -7979 Lk

2 / 2

kontrollis kriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa kriminaalhooldusaluse H.U alkoholijoovet. Indikaatorvahendit kasutades tuvastas kriminaalhooldaja alkoholijoobe H.U

0,513 mg/l. Tuvastamise juures viibis piirkonnapolitseinik H. Peegel. Seega on H.U rikkunud temale kohtuotsuse alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi tarvitamist on katseajal H.U tarvitanud korduvalt H.U pisendab alkoholiprobleemi, kriminaalhooldusalune on leidnud, et alkoholi tarvitamise keeld on temale määratud ebaõiglaselt mistõttu kriminaalhooldusealuse motivatsioon muutusteks on küsitav. Kuna kriminaalhooldusalune ei olnud valmis alkoholist loobuma ja ei olnud kriminaalhooldajaga koostöö valmis, esitas kriminaalhooldaja 06.04.2018.a. kohtule erakorralise ettekande. 08.05.2018.a. kohtumäärusega määrati H.U-le täiendav kohustus pöörduda hiljemalt 09. juuliks 2018.a.

psühhiaatri vastuvõtule ja läbida määratud ravi. H.U esitas kriminaalhooldajale tõendi, et osaleb Kuressaare Haiglas toimuvas programmis Kainem ja Tervem Eesti. Katseajal ei ole H.U pannud toime uusi õigusrikkumisi, ta on registreerinud ennast töötuna.

Kuigi H.U on pöördunud võõrutusravile on ta jätkanud alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusaluse motiveeritust alkoholitarvitamisest loobumisel võib tõsta sotsiaalprogrammi „Eluviisi treening“ läbimine. Eeltoodu aluse teeb kriminaalhooldaja kohtule ettepaneku määrata H.U-le lisakohustus, so. osaleda täiendav sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“.

Kohtu seisukoht

Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 427 kohaselt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata temale täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistus alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning e täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 8 süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata süüdimõistetutele täiendavaks kohustuseks katseajal osaleda sotsiaalprogrammis.

Kohus arvestades eeltoodut ning asjaolu, et H.U usega temale ei ole täitnud kohtuots

katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on põhjendatud kriminaalhooldusametniku poolt käesoleva ettekande esitamine ja lisakohustuse määramine

. H.U on korduvalt rikkunud katseajal alkoholi tarvitamise keeldu, varasemad mõjutusvahendid ei ole tulemusi andnud.

Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke ja tagamaks kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle, on kohtu hinnangul põhjendatud kriminaalhooldaja ettepanek süüdimõistetule määrata lisakohustuseks sotsiaalprogrammis osalemine.

Tulenevalt eeltoodust tuleb rahuldada kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja määrata H.U-le erakorralises ettekandes taotletud lisakohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik