Legislator Case Law & Legislation
4-18-3515/8 AI generated

4-18-3515/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-3515/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3515 Väärteoasi/täiteasi KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T. -ile (T. ) Politseija Piirivalveameti N N Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskona ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse 23.10.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,15,008671 määratud tasumata rahatrahv 140 (ükssada nelikümmend) eurot, s.o 35 (kolmkümmend viis) trahviühikut 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

4-18-3515/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus on põhjendatud. VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Keywords

AI generated
right to be arrested attachability extensive criminal record criminal security measure threats against authorities withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3515 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskona ennetus-ja menetlustalituse

menetlusteenistuse 23.10.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,008671, täiteasi nr 182/2016/33 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: T. (isikukood XXX; N

elukoht: XXXX; e-post: ; telefon: XXXX XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu politseijaoskond, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON

1.

KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T. -ile (T. ) Politseija Piirivalveameti N N Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskona ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse 23.10.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,15,008671 määratud tasumata rahatrahv 140 (ükssada nelikümmend) eurot, s.o 35 (kolmkümmend viis) trahviühikut 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T. -ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

N

2 (kaks)

kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 26. septembril 2018.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu

politseijaoskonnale (merlin.hurt@politsei.ee), Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Anne Böcklerile ( ) ja määruse väljatrükk anda kätte anne.bockler@taitur.just.ee

T. -ile. N

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskona ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse 23.10.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,15,008671 karistati T.

N karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot.

Kuna T. ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus N

tasumata osas sundtäitmisele. 04.07.2018 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna avaldus

T. -ile N asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil oli T. nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus N tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus on põhjendatud. VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et T. puudub vara, millele N sissenõuet pöörata. T. kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast N saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et T. -ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 140 eurot (35 N

trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 3 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb T. -ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha N

5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik