2-17-9975/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamine Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Vallo Kariler 10. september 2018. a, Tallinn 2-17-9975 E S, I S ja G U hagi V L vastu kahju hüvitamise nõudes 7 000 eurot Hageja I: E S (isikukood xxx) Hageja II: I S (isikukood xxx) Hageja III: G U (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja: I R Kostja: V L (isikukood xxx), lepingulised esindajad L K ja T R Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine 06.09.2018 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate E S (isikukood xxx), I S (isikukood xxx) ja G U (isikukood xxx) ning kostja V L (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejatele 1 200 eurot, ülejäänud osas ei nõua hagejad kahju hüvitamist. 1.2. Määruse jõustumisel kanda 1 200 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole kantud tagatise summa 5 483,90 euro arvelt E Si arvelduskontole nr XXX.

2. 3. 4. OÜ Themis Ülejäänud tagatise summa kanda määruse jõustumisel Õigusbüroo arvelduskontole nr xxx. 1.4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1.5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot, R Õigusbüroo OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx. 1.3.

2-17-9975 Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel. MENETLUSE KÄIK 1. Kohtu menetluses on hagejate hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. 06.09.2018. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused palusid kohtul protokollida. Pooled taotlevad kohtul tsiviilasja menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist. Kompromissi pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hagejad taotlevad menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist ning pooled taotlevad ühiselt tsiviilasjas nr 2-15-10490 29.11.2015 tasutud tagatise tagastamist selliselt, et 1 200 eurot sellest kantaks hagejatele ning ülejäänud summa tagastataks kostjale. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 3. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hagejad on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hagejad tasusid riigilõivu kokku 450 eurot, sellest tagastamisele kuulub 225 eurot. 4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 2 (2)