4-18-3420/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-3420 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk

Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik

Tatjana Soldatenko 24.08.2018 erakorraline ettekanne

O.V

Viru Maakohtu 06.07.2018

kohtumäärusega nr mõistetud -18-3420

asenduskaristuse

täitmisele pööramiseks

Võlgnik

O.V XXX , isikukood , , elukoht töötu xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2101 , kohus ja KarS § 69 lg 6

M Ä Ä R A S

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Tatjana Soldatenko 24.08.2018 erakorraline ettekanne .V asendus O mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata Viru Maakohtu 06.07.2018 kohtumäärusega nr 4 määratud üldkasulik töö 5 -18-3420 tundi täitmisele.

Asendada .V-le O Viru Maakohtu 06.07.2018 määrusega väärteoasjas nr 4

3420

5 tundi

määratud üldkasulik töö (30 trahviühikut) arestiga 3 (kolm) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata

alates 03.10.2018, pärast arestide ärakandmisest kohtuasjades 4-14-1238, 4-18-2536, 4-18-752.

Määruse ärakiri edastada O.V-le , Ida Prefektuuri Arestimajale Viru vangla ja kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (5)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 25.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003572 määrati O.V le -

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 10.06.2016. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse kuupäev oli 25.09.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Tatjana

Afanasieva 04.11.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 18.11.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 07.2015.a. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 02.04.2018.a. kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregister, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 36 täitemenetlust.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 28.06.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse .V-le 244016003572 O väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabataht nimetatud likult ja kohtutäitur alustas 04.11.2016 täitemenetluse väärteoasjas.

02.04.2018 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr

244016003572 rahatrahvi summas 12

0 eurot asendamist arestiga või üldkasulikku tööga (ÜKT).

Viru Maakohtu 06.07.2018 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus määrusega

rahuldati. .V-le asendati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.05.2016 O

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv summas 120 eurot 244016003572 karistuseks

(s.o 30 tundi.

trahviühikut), üldkasuliku tööga ulatuses 5 KarS § 69 lg 3 alusel määrati ÜKT

tegemise ajaks 1 kuu

alates kohtumääruse jõustumisest.

24.08.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Tatjana Soldatenko Viru Maakohtule taotluse O.V-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kriminaalhoolduse algus 24.07.2018 p 24.08.2018. ja lõp

Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole .V O talle määratud 5 tundi ÜKT-d sooritanud.

Taotluse kohaselt, ei ole kriminaalhooldusaluse kuna lt kirjaliku seletust võimalik võtta, hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule.

Kriminaalhooldusametnik märgib erakorralises ettekandes, et 24.07.2018 kutset isikule ei saadetud ametniku juurde , kuna isik on paralleelselt arvel käitumiskontrolliga ning kutsutud teise

31.07.2018 kell 13:00. 31.07.2018 isik ei ilmunud kohtumisele ega teavitanud mitteilmumise

3 (5)

põhjustest. Kuna hooldusalusel on paralleelselt käitumiskontroll, siis teine ametnik Ingrit Soesoo proovis võtta isikuga telefoni teel ühendust. Telefon kutsus, kuid keegi ei vastanud. Võetud ühendust hooldusaluse elukaaslasega, kelle sõnul isik ei viibi juba umbes nädal aega kodus, telefonikõnedele ei vasta ning ta ei oska öelda, kus isik võiks viibida. Ametnik palus, et elukaaslane ütleks O.V le edasi, et ta võtaks ametnikuga esimesel võimalusel -

ühendust või ilmuks k

riminaalhooldusesse. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo saatis isikule kutse tulle kohtumisele 08.08.2018 kell 11:00. 08.08.2018 kutses märgitud ajal kohtumisele ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik võttis ühendust hooldusalus ega

telefoni teel. Lepiti kokku, et tuleb kohtumisele 10.08.2018 kell 10.08.2018 kokkulepitud 11.00.

ajal kohtumisele ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Tema sõnul ta unustas isikut tõendava dokumendi

Sillamäele ja palus tulla kohtumisele 13.08.2018. Lepiti kokku kohtumine 13.08.2018 kell 13.30.

13.08.2018 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel, kuid telefon on välja lülitatud. Ametnik võttis ühendust hooldusaluse elukaaslasega telefoni teel, kes andis telefoni toru O.V le. Isik ei ilmu kuna ta - kaotas oma dokumendi. Lepiti kokku, et tuleb 15.08.2018 kell 11.00 ja toob kaasa. ühe olemasoleva dokumendi 15.08.2018 isik helistas ja teavitas, et ei saa tulla 15.08.2018 kohtumisele kuna tal on palavik. Lepiti kokku, et tuleb ametniku juurde 17.08.2018 kell 09.00. 17.08.2018 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Saadetud korduv kutse kohtumisele 23.08.2018 kell 08.00. 23.08.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et .V hoidu O

b kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest,

väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 kriminaalhooldusametnik

ettepaneku pöörata Viru Maakohtu 06.07.201 umäärusega väärteoasjas nr 4

8 koht - -

18 3420

süüdlasele mõistetud karistus täitmisele. O.V

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et

O. V ta on nõus aresti kandma.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise d, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Ida Prefektuuri 25.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003572 määrati O.V le -

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 10.06.2016. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse kuupäev oli 25.09.2016.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 28.06.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse miseks. Viru Maakohtu 06.07.2018 asenduskaristuse määra määrusega

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldati. .V-le asendati O

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.05.2016 244016003572 otsusega väärteoasjas nr

karistuseks määratud rahat trahviühikut), üldkasuliku tööga rahv summas 120 eurot (s.o 30

ulatuses 5 alates tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati ÜKT tegemise ajaks 1 kuu kohtumääruse jõustumisest. Määruse jõustus 24.07.2018

.

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse noorem ametnik Tatjana Soldatenko

4 (5)

esitas Viru Maakohtule 24.08.2018 taotluse, milles palus .V-le O mõistetud

tegemata üldkasulik töö pöörata täitmisele. Võlgnikul on sooritamata 5 tundi üldka sulikku tööd, mille taotleb kriminaalhooldusametnik asendada arestiga.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise

Karistusseadustiku §

69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha jä rgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §

6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

69 lg

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil selgus, et menetlusalune isik ei ole sooritanud temale Viru Maakohtu 06.07.2018 ega kohtumäärus määratud üldkasulikku tööd ulatuses 5 tundi.

Kriminaalhooldusametniku taotlusest nähtub, et isik ei ole ilmunud

kriminaalhooldusametniku juurde kohtumisele mitte ühelgi korral. Isikule on saadetud korduvaid kutseid ja telefoniteel on isik korduvalt lubanud ilmuda, kuid .V pole O ilmunud kriminaalhooldusamtniku juurde vastuvõtule. O.V ei ole kohtu hinnangul esitanud kriminaalhooldusametnikule mitte ühtegi mõjuvat põhjust mitte ilmumise põhjuste kohta.

Kohus nõus näitab tub, et kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et .V O hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korrale.

Isiku suhtes pole olnud võimalik teostada kriminaalhooldust. O.V-le pole olnud võimalik selgitada minaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, üldkasulikust töö tegemist kri

takistavate asjaoludest teavitamise korda, millised on tööst kõrvale hoidmise tagajärjed, kuidas käituda probleemide ilmnemise korral, millal tehakse erakorraline ettekanne. Vaatama sellele -17-5501 on kohtu hinnangul isik neist kõigist asjaoludest teadlik, kuna väärteoasjas 4 on isiku suhtes asenduskaristus (5 tundi ÜKT) pööratud täitmisele, kuna isik ei sooritanud talle määratud üldkasulikutööd. Samuti on 06.07.2018 toimunud kohtuistungil on .V O

avaldanud soovi, et soovib sooritada üldkasuliku tööd.

Kohus on seisukohal, et .V pidi 06.07.2018 O toimunud kohtuistungil nõusolekut

andes ja varasemast kriminaalhooldusest tulenevalt mõistma, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korr Kohtu al tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul.

hinnangul oli süüdlasele teada milline on üldkasuliku töö sooritamise kord ja millised on tagajärjed, kui ta tähtajaks tööd ei soorita.

Süüdlane ei ole kuni käe i asunud sooritama 06.07.2018 kohtumäärusega nr 4 soleva ajan

3420 .V kohtule esitanud ei O määratud üldkasulikku tööd. Mõjuvaid põhjuseid ole.

5 (5)

Eeltoodut arvestades loeb kohus .V

sooritamise O üldkasuliku töö

ebaõnnestunuks kuna süüdlane hoiab üldkasuliku töö sooritamiselt kõrvale ning näitab , hoolimatut suhtumist talle kohtumäärusega määratud 5 tunni üldkasuliku töö täitmisesse.

Seega on Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus põhjendatud ning menetlusalusele isikule 244016003572 rahatrahv summas 120 eurot, s.o väärteoasjas nr karistuseks määratud

, mis 06.07.2018 trahviühikut kohtumäärusega väärteoasjas üldkasulik 4-18-3420 asendati

töö päeva. ga 5 tunni ulatuses tuleb asendada arestiga 3

Aresti kandmise aja algust arvata alates

kuupäevast, mil isikul on ära kantud arestis kohtuasjades 4-181238, 4-18-2536, 4-18-752.

Inna Kirsipuu kohtunik