4-18-4240/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4240

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4240 (930016001736) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.O suhtes Süüdlane D.O

isikukood XXX, elukoht XXX, kontakttelefon XXX. Istungil osalenud isikud Süüdlane D.O

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.09.2018.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.O suhtes.

Asendada D.O-le Maksu-ja Tolliameti 29.12.2016 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk summas 930016001736 507 (viissada seitse) eurot 27 senti ehk 126 12 (kaheteist

. trahviühikut, kümne) päeva arestiga

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata D.O-le asenduskaristuse kandmine, 1 päeva 2

aresti, ositi 6 ( ) kuu jooksul kuue alates antud kohtumääruse jõustumisest Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris. Korraga ärakantava aresti kestuseks määrata 2 (kaks) päeva.

VTMS § 209 lg 3, § 205 lg 4 alusel kui D.O jätab aresti tähtaegselt ära

kandmata, kohaldab Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur tema suhtes sundtoomist

ning mõistetud aresti ärakandmist arvestatakse D.O aresti ärakandmisele toimetamisest.

Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks , pärast Maksu-ja Tolliametile, D.O-le

4-18-4240

2(3)

kohtumääruse jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestimajale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 29.12.2016 930016001736 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr D.O ja karistati rahatrahviga 145 süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi trahviühikut, so 580 (viissada 14.01.2017. kaheksakümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

15.08.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu palub sissenõudja

(edaspidi maksuhaldur MTA või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel

maksuhalduri 29.12.2016 trahviotsusega nr 930016001736/2 D.O-le (ik

XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on

võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 14.08.2018 o - n

võlgnikul trahviotsus summas 507,27 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.01.2017. Töötamise registris kehtivaid töölepinguid isikuga ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele

ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava

perekonnaliikme kohta. 24.04.2018 kirjaga edastatud meeldetuletusele ei ole võlgnik vastanud ega rahatrahvi tasunud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool

toodud põhjustel võimat Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik u. registervara ei oma. Töötasu ja väljamakseid ei deklareerita. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.O tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata. Ta palub

asendada rahatrahv arestiga. Seoses aga tervise probleemidega ning operatsiooni tegemisega palub ajatada aresti kandmi . st

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning D.O poolt lisatud dokumentid (03.09.2018

Narva Linna Sotsiaalabiameti garantiikiri, saatekiri uuringule, saatekiri ambulatoorsele

vastuvõtule), kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku

tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita

4-18-4240

3(3)

ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 66 lg 1 õistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib alusel m

kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse

tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise

karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. KarS § 66 lg 3 alusel ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Maksuja Tolliameti 29.12.2016 930016001736 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr D.O 145 süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga trahviühikut,

so 580 14.01.2017. T eurot. Otsus jõustus äitemenetluse käigus on D.O-lt saadud 72,73 eurot, rahatrahvi D.O tasumata jääk on 507,27 eurot ehk 126 trahviühikut. puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Maksuja Tolliameti taotluse ning asendab D.O-le

Maksu-ja Tolliameti 29.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001736 määratud rahatrahvi jäägi summas 507 (viissada seitse) eurot 27 senti ehk 126 trahviühikut, 12 (kaheteistkümne) päeva arestiga.

Seoses süüdlase tervisega ning KarS § 66 lg 1,3 alusel määrab kohus asenduskaristuse kandmise ositi kuue kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik