1-18-6299/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

10. septembril 2018.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–

Jana Vaab juuresolekul

prokurör

Ruta Rammo

kaitsja

Leonid Olovjanišnikov osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

JEVGENI ROMANOV Ik 39511030284, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ametlik töökoht puudub, elukoht:

x (viibib vahi all Tallinna Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral (karistus arhiveeritud), kehtivaid väärteo karistusi 9, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi.

M.Z

Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharid – ei tööta, us, emakeel vene keel,

vabaduses ilma kindla elukohata (viibib vahi all Tallinna Vanglas), varem kriminaalkorras korduvalt karistatud viimati

-

-

25.01.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7,8, § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 5a, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3a 3k

28p, vabanes 08.01.2016. Harju Maakohtu 03.12.2015.a määrusega kohaldati pärast karistuse ärakandmist tähtajaga 1a karistusjärgset käitumiskontrolli v , kehtivaid karistusi 8 vahistamine äärteokorras karistatud korduvalt , tõkend –

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

Jevgeni Romanovit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult M.Z-i ja kriminaalmenetluses tuvastamata jäänud isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.04.2018 kella 21:18 paiku Tallinnas E. Vilde tee 98 juures M Llt füüsilist vägivalda kasutades ära mobiiltelefoni iPhone X 256 GB väärtusega 800 eurot. Nimelt oli M L 31.03.2018 avaldanud portaalis www.okidoki.ee mobiiltelefoni iPhone X 256GB müügikuulutuse hinnaga 1050 eurot ning 05.04.2018 kella 19:21 ajal leppis ta numbrilt x helistanud, telefoni 1000 euroga osta sooviva kuriteo kaastäideviijaga samaks õhtuks kokku kohtumise. Kokkulepitud kohas Jevgeni Romanovi ja M.Z-iga kella 21:18 paiku kohtudes võttis Jevgeni Romanov karbis oleva mobiiltelefoni M L M L käest enda kätte, misjärel lõi M.Z t parema käega vastu vasakut põske, milline löök põhjustas kannatanule füüsilist valu, misjärel põgenesid Jevgeni Romanov ja M.Z joostes, tekitades nimetatuga M Lle varalist kahju.

Kriminaalasi nr. 1-18-6299

Seega pani Jevgeni Romanov tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jevgeni Romanovit selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult M.Z-iga, võttis 09.04.2018 kella 20:49 paiku Tallinnas

Vesivärava 37 juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ilt ära kuus mobiiltelefoni iPhone X 64GB koguväärtusega 4627.24 P Z eurot. Nimelt oli P Z 25.03.2018 avaldanud portaalis www.okidoki.ee mobiiltelefoni iPhone X

64GB müügikuulutuse hinnaga 879 eurot, misjärel kontakteeruti temaga aprilli alguses ning avaldati soovi osta kuus iPhone X 64GB. Peale seda, kui kuue mobiiltelefoni koguhinnaks lepiti kokku 5100 eurot, andis 09.04.2018 kella 20:49 paiku kokkulepitud kohas Jevgeni Romanovi ja M.Z-iga kohtudes M.Z P Z - ile viimase tähelepanu hajutamiseks paki (41 tk) 100 euroste suveniirrahadega, samal ajal haaras Jevgeni Romanov kätte kaks kasti kuue mobiiltelefoniga, misjärel põgenesid Jevgeni Romanov ja M.Z joostes, tekitades nimetatuga P Zile varalist kahju.

Seega pani Jevgeni Romanov isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.Z-i Harju Maakohtu 25.01.2013.a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati otsusega kriminaalasjas nr 1-12- - 12497 KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A P , võttis uuesti 02.02.2018 kella 22:33 paiku Tallinnas Viru 27a asuvas restoranis Hesburger võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealise seljakoti Rains väärtusega 65.00 eurot, milles H B

olid tumesiniste, kollaste ja roheliste triipudega kampsun väärtusega 15.00 eurot, pruuni värvi sõrmkindad väärtusega 5.00 eurot, halli värvi kootud müts väärtusega 15.00 eurot, mustatumesinist värvi kalkulaator väärtusega 15.00 eurot, telefoni iPhone laadija väärtusega 20.00 eurot, kaks 2.50-eurose väärtusega vihikut koguväärtusega 5.00 eurot, kosmeetikakott väärtusega

10.00 eurot, milles olid The Body Shop jumestuskreem väärtusega 25.00 eurot, Mac kulmugeel väärtusega 20.00 eurot, Max Factor ripsmetušš väärtusega 10.00 eurot, The Body Shop säraandev kreem väärtusega 20.00 eurot, kaks 8 eurose väärtusega pintslit koguväärtusega 16.00 eurot, -

huulepulk väärtusega 5.00 eurot, kulmupliiats väärtusega 5.00 eurot, samuti OÜ-le x kuuluv sülearvuti Apple MacBook Ai DC väärtusega 900.00 eurot, tekitades nimetatuga varalist r 13 " kahju A B x summas 900.00 eurot. ile summas 251.00 eurot ning OÜ

Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-

12-12497 - KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A B , kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud, võttis uuesti 22.03.2018 kella 02:05 paiku Tallinnas Tatari 1 asuvas baaris Loca võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E S kuuluva Duna London musta värvi käekoti väärtusega 150.00 eurot, milles oli sularaha summas 210.00 eurot, E S nimele välja antud isikutunnistus, juhiluba, AS-i Swedbank krediitja deebetkaart, väärtust mitteomavad töökoha võtmed ja erinevad kliendikaardid, mobiiltelefoni iPhone laadija väärtusega 25.00 eurot, kõrvaklapid väärtusega 25.00 eurot, materiaalse väärtuseta kosmeetikakott, milles Image jumestuskreem väärusega 53.00 eurot, materiaalse väärtuseta Make Up Store kulmupliiats, kaks silmapliiatsit ja kaks huulepliiatsit, Bourjois ripsmetušš ja huuleläige, nahast kirju rahakott väärtusega 25.00 eurot, milles oli sularaha 20.00 eurot ja väärtust mitteomavad tšekid, visiitkaardid ja märkmed, tekitades nimetatuga E S varalist kahju summas 508.00 eurot.

Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-

12-

- 12497 KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 23.03.2018 kella 11:26 ajal

Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse AS kaupluse müügisaalis võõra vallasasja x ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 9.99 eurost Vogue Micro USB kaablit koguväärtusega -

19.98 eurot, misjärel möödus kassast ja seejärel kauplusest, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest tasumata, tekitades nimetatuga x -le varalist kahju. AS

Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-

12-

- 12497 KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 23.03.2018 kella 11:49

paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse x OÜ-le kuuluvas apteegis x võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe Dr. Grandel Nutri Sensation Nutrilizer Kreemi 24h 50ml maksumusega 92.80 eurot, misjärel möödus kassast ja seejärel apteegist, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata, tekitades nimetatuga x -le varalist kahju. OÜ

Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-

12- - 12497 KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 23.03.2018 kella 12:37 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuva Viru Keskuse aatriumis x OÜ müügiletist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 6-eurost rahakotti kogumaksumusega 12.00 eurot ja mängukaru maksumusega 17.00 eurot, seega kaupu kokku 29.00 euro väärtuses, millega möödus kassast, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega keskuse turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Samuti tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 12- - 12497 KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Jevgeni Romanoviga, võttis uuesti 09.04.2018 kella 20:49 paiku Tallinnas Vesivärava 37 juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P Zilt ära kuus mobiiltelefoni iPhone X 64 GB koguväärtusega 4627.24 eurot. Nimelt oli P Z 25.03.2018 avaldanud portaalis www.okidoki.ee mobiiltelefoni iPhone X 64GB müügikuulutuse hinnaga 879 eurot, misjärel kontakteeruti temaga aprilli alguses ning avaldati soovi osta kuus iPhone X 64GB. Peale seda, kui kuue mobiiltelefoni koguhinnaks lepiti kokku 5100 eurot, andis 09.04.2018 kella 20:49 paiku kokkulepitud kohas Jevgeni Romanov`i ja M.Z-iga kohtudes M.Z P Zile viimase tähelepanu hajutamiseks paki (41 tk) 100-euroste suveniirrahadega, samal ajal haaras Jevgeni Romanov kätte kaks kasti kuue mobiiltelefoniga, misjärel põgenesid Jevgeni Romanov ja M.Z joostes, tekitades nimetatuga P Zile varalist kahju.

Seega pani M.Z isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, tahtlikult toime v

õõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg

2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse M.Z-i selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu

25.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-12497 mh KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi, milline karistus ei ole kustunud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatut Jevgeni Romanoviga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.04.2018 kella 21:18 paiku Tallinnas E. Vilde tee 98 juures M Llt füüsilist vägivalda kasutades ära mobiiltelefoni iPhone X 256 GB väärtusega

800 eurot. Nimelt oli M L 31.03.2018 avaldanud portaalis www.okidoki.ee mobiiltelefoni iPhone X 256GB müügikuulutuse hinnaga 1050 eurot ning 05.04.2018 kella 19:21 ajal leppis ta numbrilt x helistanud, telefoni 1000 euroga osta sooviva kuriteo kaastäideviijaga samaks õhtuks kokku kohtumise. Kokkulepitud kohas Jevgeni Romanovi ja M.Z-iga kella 21:18 paiku kohtudes võttis Jevgeni Romanov karbis oleva mobiiltelefoni M L käest enda kätte, misjärel lõi M.Z

M Lt parema käega vastu vasakut põske, milline löök põhjustas kannatanule füüsilist valu, misjärel põgenesid Jevgeni Romanov ja M.Z joostes, tekitades nimetatuga M Lle varalist kahju.

Seega pani M.Z tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Ruta Rammo, süüdistatav Jevgeni Romanov ja tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus tava kuriteo toimepanemise eest karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeri vangistust 3 (kolm) aastat; KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning vangistust 2 (kaks) aastat ja 7 (seise) kuud ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Romanov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja -s 1 täidab talle KarS § 75 lg sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas (x), ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 alusel kohustub Jevgeni Romanov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS M Lle kuriteoga § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub Jevgeni Romanov heastama kannatanule tekitatud varalisest kahjust vähemalt 100.00 (ükssada) eurot hiljemalt 06.08.2019, milline summa kanda M. L -i Swedbank arvelduskontole nr x ning kannatanule P Zile kuriteoga tekitatud AS varalisest kahjust vähemalt 1000.00 (üks tuhat) eurot hiljemalt 06.08.2020, milline summa kanda

P. Zi LHV Panga arvelduskontole x.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jevgeni Romanovi koheselt kandmisele kuuluva 5-kuulise karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o alates 03.05.2018.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Ruta Rammo, süüdistatav M.Z ja tema kaitsja Valeriy Gimaev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus tava kuriteo toimepanemise eest karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeri vangistust 3 (kolm) aastat KarS ja 1 (üks) kuu; § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta ja

3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.03.2018, s.o 2 päeva, kanda jääb vangistus 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva, nimetatud karistusaja alguseks lugeda M.Z-i kinnipidamise aeg 05.05.2018.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning , kaitsja

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Romanov temale KarS § 200 lg 2 p 7 ja § järgi ja KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2

199 lg 2 p 4,5,7 M.Z p 5,7,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Tsiviilhagi

Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü te tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurused on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagisid. Seega tuleb välja mõista solidaarselt Jevgeni Romanovilt ja M.Z-ilt järgmised tsiviilhagid: M L kasuks 390 eurot. Raha kanda M L a/a xSwedbank AS; P Z kasuks 4627,24 eurot. Raha kanda P Z a/a x Pank; Välja mõista järgmised tsiviilhagid: M.Z-ilt

A B kasuks 251 eurot. Raha kanda A B a/a xLHV Pank; OÜ x kasuks 900 eurot. Raha kanda x a/a Ex SEB Pank; E S kasuks 90 eurot. Raha kanda ES a/a x Swedbank; x AS kasuks 9,99 eurot. Raha kanda xa/a x LHV Pank;

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Jevgeni Romanovilt ja M.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt I astme kuriteo puhul sundraha 1250 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 l välja mõista riigi õigusabi korras g 1 p 4 tuleb Jevgeni Romanovilt määratud kaitsjatasud, s.o kokku summas 150 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Jevgeni Romanovil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Jevgeni Romanovilt kokku summas 826 eurot. tuleb välja mõista ekspertiisitasu

Kokku tuleb Jevgeni Romanovil tasuda menetluskulud summas 2226 eurot, mis vastavalt KrMS

§ 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o. 185,50 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb välja mõista riigi õigusabi korras määratud M.Z-ilt kaitsjatasud, s.o kokku summas 420 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb M.Z tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. M.Z-ilt summas 826 eurot. tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku

Kokku tuleb M.Z tasuda menetluskulud summas 2496 eurot, mis vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o. 208,00 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele.

Asitõendid

09.04.2018 kannatanu P Z -eurosest i poolt politseile üle antud neljakümne ühest 100 seerianumbrita suveniirrahakupüürist nelikümmend (40) kupüüri ning 03.05.2018 kahtlustatav Jevgeni Romanovi -eurone kinnipidamise käigus ära võetud üks (1) 100 suveniirrahakupüür, mis on asitõendi üleandmise –vastuvõtmise akti nr 2018-952 alusel paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

09.04.2018 kannatanu P Zi poolt politseile üle antud neljakümne ühest seerianumbrita

100- - eurosest suveniirrahakupüürist üks (1) kupüür on EKEI uuringuakti nr 18U DA0155/19.04.2018 kohaselt jäetud EKEI kollektsiooni vastutavale hoiu

– jätta EKEI le - le;

03.05.2018 kahtlustatav Jevgeni Romanovilt kinnipidamisel ära võetud mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Samsung Galaxy S7, milles Telia SIM-kaart, on 25.06.2018 saadetud Tallinna Vanglasse lisamiseks Jevgeni Romanov`i isiklike asjade juurdetagastada Jevgeni Romanov`ile peale kohtuotsuse jõustumist; Kannatanu P Z - ilt võrdlusmaterjalina võetud sõrmejälgede kaart ümbrik, mis on asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 2018 986 alusel paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite - - hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

05.04.2018 Häirekeskuse kõnesalvestised (kannatanu M. ) on asitõendina vaadeldud L ning salvestatud ühele CD plaadile, mis asub kinnises ümbrikus toimiku I. köite taga - kaane küljes – jätta toimiku juurde;

05.04.2018 Tallinnas Vilde tee 98 ja Vilde tee 96 hoonete turvakaamerate videosalvestised ühel CD plaadil ja ühel DVD plaadil, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku I. köite - - tagakaane küljes – jätta toimiku juurde;

09.04.2018 Häirekeskuse kõnesalvestised (kannatanu P. ) on asitõendina vaadeldud ning Z salvestatud ühele CD plaadile, mis asub kinnises ümbrikus toimiku juures – jätta toimiku -

juurde;

09.04.2018 Tallinnas Vesivärava asuva Torupilli Selveri turvakaamerate

videosalvestised ühel DVD plaadil, mis asub kinnises ümbrikus toimiku I. köite - tagakaane küljes – jätta toimiku juurde;

22.03.2018 Häirekeskuse kõnesalvestised (kannatanu E. S ) on asitõendina vaadeldud ning salvestatud ühele CD , mis asub kinnises ümbrikus toimiku juures – jätta toimiku -plaadile

juurde;

22.03.2018 Tallinnas Tatari 1 asuva Loca baari turvakaamera videosalvestis ühel CD- plaadil, mis asub kinnises ümbrikus toimiku II. köite tagakaane küljes – jätta toimiku juurde;

02.02.2018 Tallinnas Viru 27a asuva Hesburgeri restorani turvakaamera videosalvestis ühel CD plaadil, mis asub kinnises ümbrikus toimiku II. köite tagakaane küljes – jätta -

toimiku juurde; 23.03.2018 Tallinnas Viru väljak 4 asuvate Viru Keskuse ning keskuses asuvate x kaupluse ja xapteegi turvakaamerate videosalvestised kolmel CD-plaadil, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku II. köite tagakaane küljes – jätta toimiku juurde;

19.06.2018 Tallinnas Narva mnt 10 asuva avaliku internetipunkti turvakaamera videosalvestised ühel CD plaadil, mis asub kinnises ümbrikus toimiku III. köite tagakaane - küljes – jätta toimiku juurde;

20.06.2018 Tallinnas Toompuiestee 27/Paldiski mnt 4 asuva hotelli Park Inn by Radisson Meriton Conference & Spa Hotel Tallinn turvakaamera videosalvestiselt tehtud fotod 1-l

CD-plaadi, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku III. köite tagakaane küljes – jätta toimiku juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1,2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 64, § 65, § 68, § 74, § 78 p 1, § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Jevgeni Romanov KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat; KarS

§ 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks vangistust 8 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 5 kuud vangistust. Vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seise) kuud Jevgeni Romanovi suhtes tingimisi kohaldamata jätta ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Romanov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg–

6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

s 1 p 1-

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas (x), ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 alusel kohustada Jevgeni Romanov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Jevgeni Romanovi heastama kannatanule M Lle kuriteoga tekitatud varalisest kahjust vähemalt 100.00 (ükssada) eurot hiljemalt 06.08.2019 ning kannatanule P Zile kuriteoga tekitatud varalisest kahjust vähemalt 1000.00 (üks tuhat) eurot hiljemalt 06.08.2020.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jevgeni Romanovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva 5-kuulise karistusaja algust lugeda 03.05.2018.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud Jevgeni Romanovile

3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.09.2018.a.

Jevgeni Romanov määrata Tallinna Vangla Lääne–Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud karistuse ärakandmist.

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 1 kuu; KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendad üksikkaristustest raskeimat a ning liitkaristuseks M.Z-ile mõsta vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 23.-

24.03.2018, s.o 2 päeva karistuse hulka, kandmata karistus 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, karistusaja alguseks lugeda M.Z-i kinnipidamise aeg 05.05.2018. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist.

Tsiviilhagi V solidaarselt Jevgeni Romanovilt ja M.Z-ilt älja mõista järgmised tsiviilhagid: M L kasuks 390 eurot. Raha kanda M L a/a x Swedbank AS; P Z kasuks 4627,24 eurot. Raha kanda P Z a/a xLHV Pank; Välja mõista M.Z-ilt järgmised tsiviilhagid: A B kasuks 251 eurot. Raha kanda A B a/a x LHV Pank; OÜ FlashBox kasuks 900 eurot. Raha kanda x a/a x SEB Pank; E S kasuks 90 eurot. Raha kanda E S a/a Swedbank; x kasuks 9,99 eurot. Raha kanda x a/a x LHV Pank;

Menetluskulud Välja mõista

Jevgeni Romanovilt 1250 eurot sundraha, ekspertiisitasu 826 eurot ja kaitsjatasu

150 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2226 est eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumis igakuiselt vähemalt 185.50 eurot.

Välja mõista M.Z-ilt 1250 eurot sundraha, ekspertiisitasu 826 eurot ja kaitsjatasu 420 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2496 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igaku eurot. iselt vähemalt 208,00

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavatele e posti või posti teel. Samuti - on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

09.04.2018 kannatanu P Zi -eurosest poolt politseile üle antud neljakümne ühest 100 seerianumbrita suveniirrahakupüürist nelikümmend (40) kupüüri ning 03.05.2018 kahtlustatav Jevgeni Romanovi kinnipidamise käigus ära võetud üks (1) 100-eurone suveniirrahakupüür, mis on asitõendi üleandmise –vastuvõtmise akti nr 2018-952 alusel paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

09.04.2018 kannatanu P Z t seerianumbrita i poolt politseile üle antud neljakümne ühes

100- - eurosest suveniirrahakupüürist üks (1) kupüür on EKEI uuringuakti nr 18U DA0155/19.04.2018 kohaselt jäetud EKEI kollektsiooni vastutavale hoiule – jätta EKEI

- le;

03.05.2018 kahtlustatav Jevgeni Romanovilt kinnipidamisel ära võetud mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Samsung Galaxy S7, milles Telia SIM-kaart, on 25.06.2018 saadetud Tallinna Vanglasse lisamiseks Jevgeni Romanov`i isiklike asjade juurdetagastada Jevgeni Romanovile peale kohtuotsuse jõustumist; Kannatanu P Z - ilt võrdlusmaterjalina võetud sõrmejälgede kaart ümbrik, mis on asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr 2018 986 alusel paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite - - hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

05.04.2 L

018 Häirekeskuse kõnesalvestised (kannatanu M. ) on asitõendina vaadeldud ning salvestatud ühele CD plaadile, mis asub kinnises ümbrikus toimiku I. köite tagakaane - küljes – jätta toimiku juurde;

05.04.2018 Tallinnas Vilde tee 98 ja Vilde tee 96 hoonete turvakaamerate videosalvestised ühel CD plaadil ja ühel DVD plaadil, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku I. köite - - tagakaane küljes – jätta toimiku juurde;

09.04.2018 Häirekeskuse kõnesalvestised (kannatanu P. ) on asitõendina vaadeldud nin Z g salvestatud ühele CD plaadile, mis asub kinnises ümbrikus toimiku juures – jätta toimiku -

juurde;

09.04.2018 Tallinnas Vesivärava asuva Torupilli Selveri turvakaamerate

videosalvestised ühel DVD plaadil, mis asub kinnises ümbrikus toimiku I. köite - t

agakaane küljes – jätta toimiku juurde; 22.03.2018 Häirekeskuse kõnesalvestised (kannatanu E. S ) on asitõendina vaadeldud ning salvestatud ühele CD plaadile, mis asub kinnises ümbrikus toimiku juures – jätta toimiku -

juurde;

22.03.2018 Tallinnas T - atari 1 asuva Loca baari turvakaamera videosalvestis ühel CD plaadil, mis asub kinnises ümbrikus toimiku II. köite tagakaane küljes – jätta toimiku juurde;

02.02.2018 Tallinnas Viru 27a asuva Hesburgeri restorani turvakaamera videosalvestis ühel CD il, mis asub kinnises ümbrikus toimiku II. köite tagakaane küljes – jätta -plaad

toimiku juurde;

23.03.2018 Tallinnas Viru väljak 4 asuvate Viru Keskuse ning keskuses asuvate Klick

Eesti AS kaupluse ja Apotheka apteegi turvakaamerate videosalvestised kolmel CD- plaadil, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku II. köite tagakaane küljes – jätta toimiku juurde;

19.06.2018 Tallinnas Narva mnt 10 asuva avaliku internetipunkti turvakaamera videosalvestised ühel CD plaadil, mis asub kinnises ümbrikus toimiku III. köite - tagakaane küljes – jätta toimiku juurde;

20.06.2018 Tallinnas Toompuiestee 27/Paldiski mnt 4 asuva hotelli Park Inn by Radisson Meriton Conference & Spa Hotel Tallinn turvakaamera videosalvestiselt tehtud fotod 1-l

CD-

plaadi, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku III. köite tagakaane küljes – jätta toimiku juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik